Исходное сообщение
"Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..." Отправлено crypt, 07-Май-24 10:10
Слушай, а с какой т.з. это нормально, то что ты говоришь? Цель применения ОС какая? Если мы говорим про enterprise применение, то использовать софт годичной давности - это адекватная ситуация. Более того, я тебе привел в пример RHEL и Solaris. Оба сохраняют ABI по 10 лет, в обоих случаях это делается с целью обеспечения стабильной платформы для запуска ПО. Более того, они обеспечивают и стабильный тулчейн по вполне закономерным причинам. Windows, который доминирует на рынке, обеспечивает такую стабильность... Все ПО для предприятий работает таким образом, только красноглазые линуксоиды готовы каждые 3 месяца чинить баги при сборке и колупаться с тулчейном. И вот появляешься ты или какой-то другой разработчики на белом коне, и такие "ололо! мы так не умеем! вы хотите странного! кудах-кудах!" Система для кого нужна? Для программистов? Для красноглазых студентов? Или чтобы ее можно было использовать с точки зрения бизнес-процессов? И кому собственно нужна такая ОС, где разработчик считает свое мнение важнее мнения пользователя? Что странного в том, что софт, который собирался и работал, будет продлжать работать, я не пойму? Странно как раз объявлять стабильный ABI на 5 лет, но при этом ломать тулчейн! И я не понимаю, то ли ты дурака включил, то ли на предприятии никогда ОС не использовал. > В тикете вам бы вежливо объяснили почему это не работает и как надо правильно. А кто дал право этому человеку в тикете говорить мне, как мне надо? Я являюсь специалистом по обслуживанию систем. Вася-программист имеет об этом хоть какое-то понятие? Или вася просто пишет софт, как ему удобно, и все должны подстраиваться? Даже если вежливо, по сути это наглость и куча самомнения. В портах происходит переход ffmpeg4->ffmpeg6 или qt5->qt6 и половина портов с новой версией просто не собирается. Этот процесс может растянуться на полгода и больше. И я должен выступать в качестве тестировщика проблем и все их собирать? Для меня лучше посидеть на срезе годичной давности, где ничего не падает. Я же не прошу реализовать мне какую-то новую фичу. Все, чего я хочу, это чтобы старый API работал (по сути компилятор - это способ использования его из твоего ПО). При минорном апдейте, заметь. И тут ты и разработчики FreeBSD такие: а мы не обещали, что у тебя ничего не сломается при минорном апдейте! Ну-ка давай беги строчи багрепорты... Мне что, заняться больше нечем?!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Слушай, а с какой т.з. это нормально, то что ты говоришь? Цель > применения ОС какая? Если мы говорим про enterprise применение, то использовать > софт годичной давности - это адекватная ситуация. Более того, я тебе > привел в пример RHEL и Solaris. Оба сохраняют ABI по 10 > лет, в обоих случаях это делается с целью обеспечения стабильной платформы > для запуска ПО. Более того, они обеспечивают и стабильный тулчейн по > вполне закономерным причинам. Windows, который доминирует на рынке, обеспечивает такую > стабильность... Все ПО для предприятий работает таким образом, только красноглазые линуксоиды > готовы каждые 3 месяца чинить баги при сборке и колупаться с > тулчейном. > И вот появляешься ты или какой-то другой разработчики на белом коне, и > такие "ололо! мы так не умеем! вы хотите странного! кудах-кудах!" > Система для кого нужна? Для программистов? Для красноглазых студентов? Или чтобы ее > можно было использовать с точки зрения бизнес-процессов? И кому собственно нужна > такая ОС, где разработчик считает свое мнение важнее мнения пользователя? > Что странного в том, что софт, который собирался и работал, будет продлжать > работать, я не пойму? Странно как раз объявлять стабильный ABI на > 5 лет, но при этом ломать тулчейн! И я не понимаю, > то ли ты дурака включил, то ли на предприятии никогда ОС > не использовал. >> В тикете вам бы вежливо объяснили почему это не работает и как надо правильно. > А кто дал право этому человеку в тикете говорить мне, как мне > надо? Я являюсь специалистом по обслуживанию систем. Вася-программист имеет об этом > хоть какое-то понятие? Или вася просто пишет софт, как ему удобно, > и все должны подстраиваться? Даже если вежливо, по сути это наглость > и куча самомнения. > В портах происходит переход ffmpeg4->ffmpeg6 или qt5->qt6 и половина портов с новой > версией просто не собирается. Этот процесс может растянуться на полгода и > больше. И я должен выступать в качестве тестировщика проблем и все > их собирать? Для меня лучше посидеть на срезе годичной давности, где > ничего не падает. > Я же не прошу реализовать мне какую-то новую фичу. Все, чего я > хочу, это чтобы старый API работал (по сути компилятор - это > способ использования его из твоего ПО). При минорном апдейте, заметь. И > тут ты и разработчики FreeBSD такие: а мы не обещали, что > у тебя ничего не сломается при минорном апдейте! Ну-ка давай беги > строчи багрепорты... Мне что, заняться больше нечем?!
	Введите код, изображенный на картинке: