> а кто про женщин гоаорил? может ты просто 321 Так ведь скорее ты, судя по тону общения. Нормальные люди с хамства не начинают, только вот такие как ты, с этими тремя цифрами.
> типа флибустьеры хорошие! они для людей старались
Как обычно, смотрим в книгу, видим фигу...
> и? т.е если что-то чужое лежало без дела, то можно взяьи использовать?
Ну, как бы, да. А в чем проблема? Законом не запрещено писать эмуляторы. Что именно людей должно останавливать? Ты забываешь (или специально не учитываешь), что эмуляторы пишут не одни и те же люди, что распространяют сами игры. Распространение игр, если ты не в курсе, шло ещё задолго до появления этих самых эмуляторов. Гугли Game Doctor, Super Magic Drive, и тому подобное.
> ты очень правильно написал ИХ платформы
И какое отношение тупо названия игр и хэш-суммы компонентов ромов имеют к их платформе? Ты вообще понимаешь, что из себя представляет база данных по ромам? Ты же вот у нас весь из себя юридический, так вот и объясни - какие ЗАКОННЫЕ основания могут быть заставить убрать базу метаданных по ромам, в которой только название и хэш-суммы? Что именно там нарушено с точки зрения закона?
> мне на саму нинтенду плевать, у меня никогда их приставок не было.
Так и зачем ты тогда влез в разговор, сути которого ты не понимаешь?
> но позиция 'мы бедные несчастные страдаем без игр 40 летней давности, разрешите нам пиратить! ах как вы посмели нам отазать' мне непонятна ладно если бы речь шла по хлеб или лекарства
Ну вот именно, что ты не понимаешь, так какой смысл тогда влезать в разговор? Непонятно? Разберись. А потом влезай. Потому что никто не "страдает". Там и суть другая и мотивы другие. А ты написал первую пришедшую тебе в голову глупость и теперь кто-то должен тебе её как-то опровергать.
> Он должен уважать прецедент, но суд может его отменить и создать новый.
Да, но слишком уж много случаев, когда компании даже с очень большими деньгами и влиянием не смогли переиграть эти самые прецеденты в суде. Ровно поэтому нинтенда и предпочитает тактику запугивания, вместо прямого обращения в суд - потому что знают, что с максимальной долей вероятности проиграют.
Опять же, я уже выше говорил, что то, что ты заведомо в проигрышной ситуации - никак не мешает всё-таки подать в суд и разорить ответчика максимальным затягиванием дела. Очевидно, что у большой корпорации денег явно больше, чем у какого-то рандомного Васи, и деньги на адвокатов и всякие там экспертизы у него закончатся сильно быстрее, чем у корпорации.
Я удивлён, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
> В любом случае это говорит мне о том, что позиции эмуляторщиков не насоько крутые, иначе нинтенду бы засудили.
А ты не с голосами в голове разговаривай, а историю эмуляции почитай и то, как сильно поменялась риторика после выигрыша тех резонансных дел, устанровивших прецедент. А так же, кстати, дело 964 F.2d 965 почитай, благодаря которому делать дампы ромов И ПОЛУЧАТЬ ИХ - тоже является легальным. Подчеркну - делать дампы и получать, а не распространять широкому кругу лиц. Но если у тебя, скажем, есть оригинал игры - ты имеешь право спокойно скачать и эмулятор и ром с этой игрой и играть, ничего при этом не нарушая. Да, представь себе.
> Более того если норма закона противоречит норме прецедента, то используется положение закона, тк он главнее.
Так ведь потому и прецеденты изначально были установлены, что законов соответствующих не было. И потому сами прецеденты нужны. У тебя с логикой там как, всё в порядке?
> Так погуглил. Получил не настолько однозначные результаты, как говоришь ты)
Так ведь вопрос не в дежурном "не всё так однозначно", а реальных фактах. А их за всю 30-летнюю историю эмуляции уже накопилось немало.
> Для меня куча удаленных реп и то что мариооюбы еще не проиграли в суде - это прецедент (да-бумтс) что рассказы эмуляторщиков могут оказаться простыми сказками
Ну, тогда, получается, что когда рэкитиры кого-то запугали и вынудили отдать им всё и не было обращения в полицию - разговоры о нарушении закона являются сказками? Всё с тобой понятно.
