> остальная твоя экспертиза того же уровняК сожалению, недостижимого анончиком даже за 2000-3000 лет (с условием сохранения темпов)
> Какой ещё "вывод"?
Для тех, кто не может удержать в памяти 10 сообщений, саммари. Мы тут обсуждаем информацию, которая выводится (обрати внимание, анон, программисты так говорят) на странице "chrome://gpu". Туповатый анончик что утверждал? Что я ничего не понимаю в рабочем или нерабочем видеоускорении, т.к. она (информация на этой странице) захардкожена и ничего не значит. Я как этот бред обнулил? Сказал, что можно погуглить разные примеры вывода этой инфы. Если они отличаются, они не могут быть захардкожены (тут потребуется немного логики + iq 65+ так что напрягись на пределе) - это бы означало, что перед каждым скриншотом приходилось бы менять исходный код браузера, ведь информация выводимая на ней захардкожена (нет).
> Дальше я не знаю стоит ли продолжать общение, если мне будет скучно, поясню по сотальным "вопросам".
Конечно стоит! Анончик становится умнее в 2-10 раз просто по факту того, что читает моё сообщение.
А теперь к диагнозу: маленькие дети (до 14 лет) и люди их уровня развития (или меньшего) запросто могут говорить "а у меня самолёт есть, просто он на даче/у бабушки". Они искренне не понимают, что в эту их ничтожную ложь никто в здравом уме не поверит. Говорить "я пруфы много раз видел, но у меня нет времени их скинуть (при этом есть время писать бессмысленные, бессодержательные ответы несколько раз)" ничем от истории с самолётом не отличается.
Резюме. Видеоускорение у меня работает. Я это легко могу проверить с или без chrome://gpu. Страница chrome://gpu выводит актуальное состояние видеоускорения, это легко доказать множеством способов (я привёл минимум 2). Ничтожество, которое ко мне цепляется привело 0 внешних пруфов (больное сознание не является пруфом) того, что я не прав, хоть и настрочило кучу постов с попытками докапаться до меня лично.
