> какие такие проблемы с автостартующим добром?Если я получаю сервер в управление, я хочу понимать что там работает и отуда это берется. А в ходе эксплуатации видеть статус ключевых сервисов ради которых это установлено. И чем от дефолтной ОС отличается.
> а потом сделать всё збс. ладно загрузку не ускорила, так она и збс не сделала? :-D
Ветеран-юниксов - ушли. Намекает что выбрал мир.
> как всегда: просто работает.
Я видел как это "работает". Но тот вопрос не адресован. Как у вас посмотреть overview что в системе вообще и почему так? А может еще в логах будет написано почему вон тот сервис не стартовал - хотя должен был?
> лол, лёнька встроил уже и diff в сисьтем-ду?
При том мигом и 1 командой, просто "systemd-delta" и готов. Покажите как оно у вас. Конкретно. Бонус, если работает в разных дистрах, как systemd-delta.
> но прочитать ты его не можешь, journald corrupted:
Таки в общем случае неплохо читается. А так в зависимости от ситуации обычные логи тоже, видите ли без гарантий. Алсо, системд не запрещает юзать иной журнал и даже вырубить journald.
> фсио.
У вас такого добра - на три экрана, и даже issue вкатить толком некуда. Ибо автору скриптоты все похрен.
> хотя канеш логгировать stdout и stderr это мегафича.
Помогает понять что пошло не так и ускорить решение проблемы. Компьютеры должны работать и решать проблемы - а не создавать их.
> установку хостнейма через дбас,
DBUS с системдой - вообще опционален. Можно и не ставить.
> мигалку экрана,
Это о чем?
> раскладку клавиатуры, загрузку, и туеву хучу всего. нужно всего-лишь вписать
> один из миллиарда опций, который гуглится за минуту. Brillliant!
А так то да, у системды ман есть и - гуглится. Теперь попробуйте загуглить почему самописный сервис не стартует - а в логах нифига. Хотя при тестовом пинке от рута как бы все ок было. Но, конечно, я могу напрогать логинг сам. Только вот мне оно надо - хреново и криво косплеить вон тех в мое время?
> фига себе. не просто удобно, но и новаторски. 5 нжинксов!!! 5 торов! магнитофоны! 5!
А таки удобно, когда сервис 1 и тот же и отличается - только конфигой. Но можно и мелкие поправки в юнит вкатить относительно базы. Реюз конфигурации это круто.
> встроили {core,ps}utils? гениально!
И что в этих утилсах проверяет внутреннее состояние программы, что она не только есть в списке процессов - но и реально признаки жизни подает? А, вас такая фигня не интересует? Зато интересует меня и еще легион эксплуатационщиков.
> прога отзванивается? :-D через дбас?
Не, там у воооон той либы - апи есть для этого. Но можно и как вон там пишут, просто через юникс-сокет, там протокол взаимодействия простой. Надо просто иногда сообщать что живой.
А у вас - прога давно локапнулась, ничего не делает. Но всем похрен. В списке процессов же место занимает. Мне в этой схеме что-то не нравится.
> новаторски канеш.
Да какое новаторство? Фирма нокия году в 2006, если не раньше, сервис Mission Control накостылила для планшетов/телефонов. Но у них апстарт там был - а системды еще не было.
А вот потом - на каком-то LinuxPlumbers кто-то из эмбедеров и объяснил поттерингу что мол, а мы это дело с мониторингом критичных системных сервисов и реакцией на сбои тоже хотим. Эксплуатационщикам серверов тоже норм понравилось - они и сделали вот это все.
> люблю на них реагировать.
А я сбагрил рутинные операции на машины. И занялся более интересными делами.
> ого, это интеграция с пакетниками!!! Пакетники требуют - сисьтем-да выполняет
> требования пакетников по приоритизации конфигов.
Не так. В системд регламентировали как они себе это видят. А пакетники - с костылями на тему наелись до сыта и были рады хоть какому-то устаканиванию регламентов. На самом деле все довольно логично сделано.
> если не понимаешь что происходит? :-D
КМК это вы не понимаете сколько и чего я ворочаю и откуда эти взгляды. Да, желание чтобы все было просто, логично и предсказуемо имеет свою почву. Так что я за простой, логичный и понятынй системный менеджмент.
> Регламентов, Карл! Предусмотрено!
И это таки - отлично придумано было. ЧСХ даже от типа пакетника не зависит, просто регламент что дефолтные юниты в usr, админские оверрайды в etc.
В паре с инверсной зависимостью - можно вписать мой сервис что ему надо какойнить mariadb или там httpd до него допустим - СВОИМ юнитом, с гарантиями что никто не перетрет это - и таки все правильно запустит.
> как и везде, лол. кесареву - кесарево.
Поэтому ваш кесарь носится один, в мыле, на 20 пердей. Мне такие соотношения не нравятся.
> прощаем. к тому же, вы делаете нашу жизнь веселее.
Интересно как? Меня ЭТО вообще не импактнуло - ибо unstable у меня нигде не было а остальное икнулось только майнтайнерам. В этом месте арчегентушники начинают что-то подозревать...
> Вообще, весь этот диалог с фанатиками редхат-помоев однотипен донельзя:
Возможно, к этому есть причины? :)
> - нет-нет-нет, в ините!!!
> - но зачем?!
> - удобно же!!! ууууу, луддит!
Мля. А зачем мне система инициализации которая даже вебсервер запустить не может? Какая цель существования этой пакости в моей системе если она даже это не может обеспечить в норм виде?
> Скучно.
КМК масс увольнения луддитов из корп должны были повеселить. Но правда, не луддитов. Как известно хорошо смеется тот кто смеется последним.
