Исходное сообщение
"Google представил библиотеку jpegli для более эффективного с..." Отправлено Аноним, 07-Апр-24 04:48
> Не знаю, чего тебя так раскукожило, но: То что совать непонятную проприетарь под винду на ресурсе про открытое ПО - это немного невежливо. И может крепко промазать с адресатом. > - мне запомнились именно эти две софтины, раньше у меня они показывали > себя лучше, чем zopfli и optipng Мои эксперименты с оптимизаций PNG показали что таки - весьма контентозависимо, иногда optipng подбирает более удачный префильтр и остальные напрягаются его побить. И кстати да, ниоткуда не следует что это же комбо фильтров - столь же оптимально для более сильного zlib пакера. Откуда и идея что полный брут > pingo+ECT. Наверное, ECT обгоняет pingo не "иногда", но "Generation 12562..." Ну я и намекал что в какой-то момент таки - и хрен с ним на целые 3% большей PNG'шкой. Убиваться ради нее имеет смысл только если делается "на века" а проц нагрузить совсем нечем. > - optipng -o7 уже включает перебор всех фильтров (-f0-5) Угу. Вот это бы с продвинутым пакером скрестить... но тогда все придет к вооон тому, и через полдня этого - захочется ctrl+c вкатить. И черт с ними с 3% улучшений. > - (ещё одна ошибка - с lossless WebP в другом комменте, под ним ответил) IIRC таки изначально он был с subsampling и YUV. В v2 вроде что-то более приличное сделали. > [1] https://www.reddit.com/r/AV1/comments/fjddcj > /lossless_image_formats_comparison_webp_jpeg_xl/ Ну просто не в обиду ISO но их рабочая группа по видео - себя дискредитировала в хлам. Видимо в целом индустрия не очень доверяет и этой группе, хоть они и другие.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: