> Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки. А теперь сделите
> за руками: я не ваш шеф, мне это не интересно! Я
> называю г-но г-ном. И не обязан юзать Г-НО!Ad hominem, квантор всеобщности, обесценивание - золотой стандарт дискуссии, когда нихрена не разбираешься в теме, но мнение имеешь. Принято.
> Его перфоманс и жор памяти всгда приводил к воплям утят как оно
> нетормозит. Тем временем гугл почему-то заменил утят на go.
Иииии - опа! От проблем совместимости мы перепрыгиваем к перформансу. Причем опять таки, в лучших традициях - через апелляцию к авторитету. Принято-2.
> Лично мне это как раз нравится. Можно набрать минимальнье системы без хлама.
> Да и на десктопе без кучи хлама - получается отзывчивый, шустрый,
> предсказуемый комп. Мой комп не загружается, он по сути включается, просто
> вваливаясь в десктоп.
Ну, сами создали себе проблему - сами её героически НЕ (Майнтейнерс! Майнте-еейнерс?!) решили. Малацы.
> Вот прям ща у меня работает около дюжины разных VM. В одной
> из них я с вами треплюсь, кстати. Половина сервисные, для изоляции
> сервисов. Дарить им в разы больше RAM я не собираюсь. Это
> же касается и серваков. Мне для большинства целей хватает копеечных 3-баксовых
> KVM виртуалок. Я должен доплачивать за право пускать редхатовский суперпакетник? А
> оно мне надо?
Ну, проблемы вашего локалхоста очень важны (нет) для нас - мы разрешаем вам не использовать yum\dnf. Можете решать трехкопеечные задачи вот так, как вам угодно. Хотя бы трехрублевые - уже не рекомендую, правда.
> Ну я могу себе представить что за д@рьмо вы там развели. К
> счастью это не мои проблемы.
Нет, не можете. Из подвала проблемы и решения современного ИТ не очень видны.
> Со своей стороны я сомневаюсь что редхат пошел переписывать по приколу. Видимо
> нарекания на перфоманс и жор ресурсов от кастомеров все же были.
> Ну я и прикинул какого примерно плана.
Скорее TCO, возможно - с учетом уплощения техстека и чего-нибудь менеджерского типа ресурсного планирования имеющихся команд.
> У меня толпа знакомых сетевиков, админов и проч около опенсорса, всех мастей
> и направлений. И редхата и его деривативов там - по сути
> не осталось, в том числе и благодаря политике ибм. Есть убунта
> и дебиан. А редхат - он где-то там. Как суслик. И
> его существование - проблема господ из фортуны 500, имхо. Зачем остальным
> надо греть его проблемами свой мозг я не понимаю. И после
> фокуса с центос стрем - таки на убунты и дебианы удрапало
> немало народа.
Ну, у меня окрест именно что RHEL плюс не то, чтобы много Ubuntu. Дебиан именно в качестве корпстандарта - только в одном агрохолдинге видел, да и то думаю, что импортозаместили уже...
Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3.
