Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняемых файлов, opennews (ok), 15-Июл-23, (0) [смотреть все] Ну то есть в апстриме можно не ждать , НяшМяш (ok), 22:22 , 15-Июл-23, (1) –6 // Баян, версия 2023 года 2009 https www opennet ru opennews art shtml num 23948, pavlinux (ok), 01:36 , 16-Июл-23, (19) +2 // java давно протухла, Аноним (31), 07:00 , 16-Июл-23, (31) –3 // Мужики-то и не знают , Аноним (36), 08:17 , 16-Июл-23, (36) +9 Кстати java в основном используется на серверах под десктоп мало где используе, Дмитрий (??), 12:25 , 16-Июл-23, (66) +1 Миллионы игроков в Minecraft Runescape для тебя это шутка , Аноним (78), 14:08 , 16-Июл-23, (78) +1 Хех Даже пришлось гуглить , Neandertalets (ok), 14:18 , 16-Июл-23, (79) –1 Эти миллионы игроков используют не старый оригинальный майнкрафт на джаве, а Min, Аноним (86), 15:15 , 16-Июл-23, (86) +3 Ты серьёзно так считаешь Ожидаемый контраргумент, но Java-версия попросту незам, Аноним (138), 12:21 , 17-Июл-23, (138) +1 Есть не мало софта и на десктопе На винде - немного, но тоже есть , Neandertalets (ok), 14:20 , 16-Июл-23, (80) LibreOffice, Аноним (112), 03:36 , 17-Июл-23, (112) Из тех, что у меня есть Netbeans, Eclipse, Android Studio, Kubios MatLab, Map, pavlinux (ok), 11:54 , 17-Июл-23, (134) +1 При известных недостатках Явы на десктопе вообще то это один из немногих способо, _kp (ok), 17:19 , 17-Июл-23, (151) Конечно будет Она в кровавом энтрерпайзе еще тысячу лет будет работать Тысячи , Jh (?), 05:34 , 19-Июл-23, (210) Настолько щасливы Про запускать только под Java под Windows ни разу не сл, Neandertalets (ok), 10:16 , 16-Июл-23, (48) +2 // К слову, конкретно эта проблема писателей, которые нарочно привязывались либо к , Аноним (70), 12:43 , 16-Июл-23, (70) Можно это высказать разрабам из Cisco Но толку , Neandertalets (ok), 12:49 , 16-Июл-23, (71) +3 К слову тогда любой Ёзык - кросс-платформенный Всё зло от писак С хех И к, _ (??), 22:27 , 16-Июл-23, (105) уже существующих библиотек, типа Boost, Qt, WxWidget, GMP, OpenMPIглавное gcc , Аноним (67), 12:27 , 16-Июл-23, (67) // у гцц и гну утилит проблема не в компиляции под винду, а в отсутствии стандартны, фф (?), 10:38 , 20-Июл-23, (233) В цигвине утилиты гну make, rm, cp и тд которые нужны для сборки проектов на в, Аноним (237), 22:58 , 20-Июл-23, (237) а что вам мешает просто взять виндовый компилятор и собрать эти гну утилиты под , фф (?), 08:02 , 27-Июл-23, (238) Какие дыры у данной библиотеки Файлы весом в целую ОСь , Аноним (2), 22:35 , 15-Июл-23, (2) +1 Бесспорно крутая штука Теоретически можно канпелировать, например, универсальны, Анониссимус (?), 22:43 , 15-Июл-23, (3) +4   // С точки зрения смотри как могу интересный Ещё теоретически может быть полезен, Аноним2 (?), 22:53 , 15-Июл-23, (4)   // Этого не случится Просто оценивай трезво Сабж ещё трешовее мюслей, и мюсли уже, Аноним (6), 23:03 , 15-Июл-23, (6) +2   // Это в какой это психбольнице мусл трешем стал, уважаемый Срочно скажите, кто ва, Аноним (9), 23:13 , 15-Июл-23, (9) +2   В той, в которой не приемлют просадки производительности в половину, а так же ar, Аноним (6), 23:25 , 15-Июл-23, (12) +2   в printf везде arbitrary code execution printf - полн по Тьюрингу , Аноним (59), 10:53 , 16-Июл-23, (59)   бинарники не запустятся на linux сначала пользователь должен выполнить скрипт вр, Аноним (11), 23:20 , 15-Июл-23, (11) –2   Проблема 171 универсального 187 файла для всех осей может начаться с того, ч, Бывалый смузихлёб (?), 03:23 , 16-Июл-23, (25) +2   // Скрыто модератором, Аноним (26), 03:41 , 16-Июл-23, (26) –1   а че толку если оно тупо в ошибку падает пока не запустишь из меню запустить от, 48 (?), 00:38 , 17-Июл-23, (106)   скорее всего это будет только лаунчер, который определит систему и уже скачает п, фф (?), 10:44 , 20-Июл-23, (234)   Учитывая что GUI нынешнее поколение программистов умеет ваять только в Javascrip, Аноним (5), 22:54 , 15-Июл-23, (5) +3   // Писать на Си мало кто умел, увы, всегда, что странно при наличии ядра или ффмпег, Михаил (??), 23:18 , 15-Июл-23, (10) +9   Не то чтобы было много альтернатив браузереому гую, оно ещё относительно адекват, Аноньимъ (ok), 01:40 , 16-Июл-23, (20)   // Верстаешь просто сеткой и всё , Аноним (44), 09:37 , 16-Июл-23, (44) +1   Да всё это для облачных приложений Иначе зоопарк системных вызовов , Аноним (23), 01:51 , 16-Июл-23, (23) –1   Ой, а расскажите, как предыдущее поколение умело , Аноним (36), 06:16 , 16-Июл-23, (29) –1   Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..., Дедобот (?), 08:20 , 16-Июл-23, (38)   Да это не самый плохой вариант При нынешнем GUI-вом зоопарке И к добру и к худу, Тот_ещё_аноним (ok), 11:16 , 16-Июл-23, (60) +2   // Оно любому программисту требуется, проблема-то не в Си, а в том с какими проблем, Аноним (-), 11:29 , 16-Июл-23, (61) –1   Эм, а в сишке типо нужно много думать о типах В ней система типов практически от, Аноньимъ (ok), 12:35 , 16-Июл-23, (69) +2   Читайте внимательно вторую строку Note 1 to entry Possible undefined behavior r, n00by (ok), 13:38 , 16-Июл-23, (76) –1   Перевод возможное неопределённое поведение может варьироваться между 1 Выполне, uis (??), 16:43 , 16-Июл-23, (92) +1   Причём тут корпоративная разработка в принципе - я не очень понял, но да ладно В, C00l_ni66a (ok), 01:01 , 17-Июл-23, (107)   Паскаль, и тем более Delphi очень доброжелательны Но, не смотря на былую популя, _kp (ok), 18:45 , 17-Июл-23, (164)   Турбо Паскаль умел это 20 лет назад Можно было с дискетки программу вообще без О, Аноньимъ (ok), 01:35 , 16-Июл-23, (18) +1   // До паскаля это тоже умели - загрузчик называется , Аноним (23), 01:49 , 16-Июл-23, (22)   Это и сейчас можно сделать на любом достаточно низкоуровневом языке Только это , Анониссимус (?), 01:16 , 17-Июл-23, (110)   // Если говорить о всяких юниксах, то их придумали чтобы запускать сишкопрограммы , Аноньимъ (ok), 01:36 , 17-Июл-23, (111) +1   Их придумали, чтобы управлять другими программами На сишке или не сишке -- не в, Анониссимус (?), 13:54 , 17-Июл-23, (141)   Управлять не совсем подходящее слово в таком контексте Правильнее будет управлят, Аноньимъ (ok), 14:15 , 17-Июл-23, (144)   Абсолютно согласен Просто мне не хотелось углубляться Ведь тогда придётся вспо, Анониссимус (?), 17:19 , 17-Июл-23, (150)   их придумали, чтобы не таскать с собой дисковые драйвера а потом всё стало Очен, arisu (ok), 09:23 , 17-Июл-23, (127) +2   Нет, и нет У ОС много разных функций, и драйвера -- не единственная И нет, пот, Анониссимус (?), 13:58 , 17-Июл-23, (142) –1   это очень весело, и в итоге намного более прикольно и эффективно, чем современны, arisu (ok), 14:57 , 17-Июл-23, (147)   Веселье -- вещь субъективная, но эффективность Если бы это было и впрямь эффект, Анониссимус (?), 17:23 , 17-Июл-23, (152)   ясно про Project Oberon ты знаешь ничего но пафосно рассуждаешь 8212 как и , arisu (ok), 17:31 , 17-Июл-23, (153)   Эй, непрофан, так ты кроме оберона на баре метал ничего и не знаешь Я уважаю тр, Анониссимус (?), 17:47 , 17-Июл-23, (154)   а ты ещё глупее, чем показался вначале , arisu (ok), 18:08 , 17-Июл-23, (157)   А действительно, непрофан кроме оберона ничего не знает Экие нынче непрофаны то, Анониссимус (?), 18:14 , 17-Июл-23, (159)   Basic это вообще умел, чуть ли не с 60х , Neon (??), 05:31 , 17-Июл-23, (116) +2   Системные вызовы разные же Сплошная условная компиляция , Аноним (23), 01:47 , 16-Июл-23, (21) +1   // Это как раз не проблема, вызывать всё через диспетчер, который в зависимости от , n00by (ok), 07:49 , 16-Июл-23, (35) +3   Слинкуй свой универсальный бинарник статически с операционной системой и запус, Аноним (53), 10:39 , 16-Июл-23, (53) +2   // Сам то понял, что высрал Ты юзеры своей программулины хочешь заставить запускат, Анониссимус (?), 01:12 , 17-Июл-23, (109) –1   Сейчас плюёмся, что под капотом простенькой програмули бегемотистый браузер,а бу, _kp (ok), 18:50 , 17-Июл-23, (165)   Так это самое Я не настоящий художник, но тот же QT можно и под оффтопиком исп, Аноним (85), 15:14 , 16-Июл-23, (85)   // Я тоже не настоящий Но хорошо усвоил, что графика -- это очень, очень сложно Д, Анониссимус (?), 01:10 , 17-Июл-23, (108)   ГУЙ можно писать отдельно А иногда он не сильно и нужен - профит могли бы поимет, Аноним (206), 16:28 , 18-Июл-23, (206)   // Конечно, существует куча полезных консольных программ Но я слабо представляю, з, Анониссимус (?), 17:42 , 18-Июл-23, (207)   Скрыто модератором, pashev.ru (?), 23:13 , 15-Июл-23, (8) +1 Космополитан это все сплошной грязный хак Автору просто повезло, что есть путь , Да (?), 00:13 , 16-Июл-23, (15) +8 // Кто на это решиться в microsoft Там полно легаси , Аноним (23), 02:28 , 16-Июл-23, (24) +3 // Там практически всего один линкер, и выпускает его Микрософт , n00by (ok), 07:46 , 16-Июл-23, (34) // Было бы очень неплохо, если бы винда перешла на ELF или linux - на PE ELF вроде, Аноним (56), 10:47 , 16-Июл-23, (56) В Linux уже есть загрузчик Portable Executable -- в составе Wine Имеет смысл, п, n00by (ok), 13:32 , 16-Июл-23, (75) для упразднения этого безобразного зоопарка Чтобы на всех системах использовалс, Аноним (101), 19:59 , 16-Июл-23, (101) Только конкурентов все 99 , Neon (??), 05:32 , 17-Июл-23, (117) Так потому что не используют конкурентное преимущество Получается порочный круг, n00by (ok), 09:21 , 17-Июл-23, (126) Исторически, ELF появился позже PE Во времена рождения Win95, в Linux ещё испол, Аноним (83), 14:56 , 16-Июл-23, (83) –1 При чем тут линукс ELF появился в SVR4 1988 , phil (??), 22:04 , 20-Июл-23, (236) Сам по себе язык Си это тоже тот ещё хак взять хотя бы, тот же do while , Аноним (46), 10:05 , 16-Июл-23, (46) // Just use C , Аноним (56), 10:49 , 16-Июл-23, (57) +1 // Предпочитаю Python и С, но да, когда не хватает возможностей С, - хорошо что ест, Аноним (46), 14:04 , 16-Июл-23, (77) +2 Это не фича Си, а фича препроцессора Без которой можно и обойтись А в случаях ко, _kp (ok), 18:58 , 17-Июл-23, (166) +1 Если ваш исполняемый файл использует платформо-зависимую библиотеку скажем GTK Q, cheburnator9000 (ok), 01:27 , 16-Июл-23, (17) –1 // А если в зависимости от платформы связываться с разными библиотеками Да, это оч, Анониссимус (?), 14:01 , 17-Июл-23, (143) Интересно, но не вполне ясно, зачем оно Да и в реальности будет много разных НО, Ivan7 (ok), 04:50 , 16-Июл-23, (27) +3 // Скрыто модератором, arisu (ok), 06:47 , 16-Июл-23, (30) Очень интересный момент Действительно, определены вот так Result too large, n00by (ok), 07:31 , 16-Июл-23, (32) +1 // Определено как extern const, что бы гарантировать наличие объекта в памяти Навер, n00by (ok), 07:35 , 16-Июл-23, (33) +1 // Как всегда чётко и по делу 128077 , Пушок (?), 08:25 , 16-Июл-23, (39) Спасибо, кэп , Аноним (55), 10:43 , 16-Июл-23, (55) Вот бы кто сначала придумал для линуксов универсальный бинарник А то для разных, Аноним (36), 08:19 , 16-Июл-23, (37) –2 // Это давно придумано и называется статическое связывание Аргументы против него, n00by (ok), 08:50 , 16-Июл-23, (40) // Хотя там вопрос где поставить границу между обязательной динамичность Динамично, Аноним (44), 09:32 , 16-Июл-23, (43) Идеология - это то, что определяет все компромиссы Так как компромиссы есть во , Аноним (52), 10:38 , 16-Июл-23, (52) –1 // Идеология - это буллшит, обязывающий гарантировать работу нубкитов с LD_PRELOAD , n00by (ok), 13:00 , 16-Июл-23, (74) +1 - удобная вещь Причём тут контейнеры , Аноним (102), 20:02 , 16-Июл-23, (102) Дико неудобная, Neon (??), 05:34 , 17-Июл-23, (118) Статическое связывание тебя не спасёт на машине с отладчиком В пространстве ядра, Аноним (112), 03:48 , 17-Июл-23, (113) Для видевших руткиты лишь на картинках попробую объяснить Нубкит - это руткит , n00by (ok), 08:39 , 17-Июл-23, (120) Вот статическая линковка и пустые надежды на nooby-разрабов ПО, как раз, гаранти, Аноним (112), 04:05 , 17-Июл-23, (114) А теперь обратите внимание на гарантировать работу сборщикам пакетиков Па, n00by (ok), 08:42 , 17-Июл-23, (121) +2 Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что те неправы, и что пересобрать и обн, Аноним (129), 09:46 , 17-Июл-23, (129) –1 Я утверждаю, что вы не понимаете, что такое принципиальное отличие Вы полагаете, n00by (ok), 11:49 , 17-Июл-23, (133) +2 Дорогой Аноним Я думаю, всё гораздо проще Товарищ c говорящим псевдонимом n00by, freehck (ok), 12:46 , 17-Июл-23, (140) –2 Я насмотрелся на эту работу в одном местячковом дистрибутиве Майнтайнер не сп, n00by (ok), 17:52 , 17-Июл-23, (156) +2 Ну, может быть не может, а может быть не хочет Это в конце концов не важно, пот, freehck (ok), 18:09 , 17-Июл-23, (158) –2 Действительно, я и пишу, что понимать и уметь программировать - это не работа ма, n00by (ok), 18:30 , 17-Июл-23, (162) +1 Дорогой, если мейнтейнер всегда такой дурак, что ж Ну так займи место мейнтей, freehck (ok), 19:33 , 17-Июл-23, (169) +2 Кстати, именно это делают сопроводители пакетов - отправляют исправления сборки, Аноним (180), 02:17 , 18-Июл-23, (180) В данном случае сопроводители проще поступили в итоге Выкинули rpm5 и взяли r, n00by (ok), 09:55 , 18-Июл-23, (186) Я и выполнил за него его работу Мою работу приняли и принялись продавать, наруш, n00by (ok), 09:51 , 18-Июл-23, (185) То есть ты-то конечно всё выполнил достойно и на уровне, но работодатель этого н, freehck (ok), 11:05 , 18-Июл-23, (197) На практике, большинство пакетов пакетируется автоматизированно меньшинством с, Аноним (180), 02:19 , 18-Июл-23, (181) Ну да А архитектор на всю эту толпу один и работал в RedHat, а теперь в Microso, n00by (ok), 09:58 , 18-Июл-23, (187) В организованном дистрибутиве существует общие соглашения, какие настройки опти, Аноним (180), 02:34 , 18-Июл-23, (183) Подробнее можно почитать по ключевому слову франшиза Так в Винде динамическое , n00by (ok), 10:01 , 18-Июл-23, (188) Ты для Винды горе-погромировал даже меньше, чем для Линукса, да Иначе, был бы в, Аноним (180), 08:57 , 19-Июл-23, (214) Вот это да Оказывается, упирается в лицензии То есть аргументы против статичес, n00by (ok), 09:44 , 19-Июл-23, (215) На Винде - да Там разработчики сами себе предоставленины, выбора у них нет А в, Аноним (180), 10:28 , 19-Июл-23, (222) Опять идеологический аргумент В принципе, можешь остановиться После твоего отк, n00by (ok), 10:57 , 19-Июл-23, (226) Ещё раз для туговатых на уши просвещаю Вантуз-разработчики линкуются статически, Аноним (180), 12:59 , 19-Июл-23, (227) не тобой Ты достаточно подробно рассказал про себя сборщик-любитель нескольких, n00by (ok), 15:24 , 19-Июл-23, (230) Такими архитекторами являются разработчики дистрибутивов, которые отлично справл, Аноним (180), 02:29 , 18-Июл-23, (182) Вспомнила бабка, как девкой была Ой, RedHat виноваты, что новое поколение обслуж, n00by (ok), 10:07 , 18-Июл-23, (189) Повзрослей , Аноним (180), 10:29 , 19-Июл-23, (223) Отличается Принципиально - Обновление so не влечет обязательного обновления вс, Аноним (180), 02:43 , 18-Июл-23, (184) +1 То есть отличие - в количестве обновляемых байт Не принципиальное Неискушённый, n00by (ok), 10:16 , 18-Июл-23, (190) Начинай кодить, когда закончишь приходи А у нас уже всё налажено и работает - т, Аноним (180), 08:50 , 19-Июл-23, (212) Я хз что там можно эксплуатировать Если пытаться в setuid программки лезть, то , uis (??), 14:20 , 18-Июл-23, (204) +1 Эксплуатация - это не только эскалация привилегий, это ещё, как минимум, отказ в, Аноним (180), 08:46 , 19-Июл-23, (211) Я лично тебе не расскажу, потому что слишком долго потребуется объяснять, что та, n00by (ok), 09:54 , 19-Июл-23, (217) А ниче, что руткиту для установки требуются привилегии суперпользователя , Аноним (180), 10:32 , 19-Июл-23, (224) Это уже не моя компетенция Сходи к доктору, расскажи о фантазиях К сожалению, , n00by (ok), 10:42 , 19-Июл-23, (225) Ты хоть лично себе, для начала, расскажи, что такое руткит , Аноним (180), 13:01 , 19-Июл-23, (228) А был бы ты поумнее, а не просто анонимным сборщиком пакетиков в выдуманном дист, n00by (ok), 15:19 , 19-Июл-23, (229) Что бы угнать пароли из браузера или пошифровать данные пользователя - достаточн, n00by (ok), 09:49 , 19-Июл-23, (216) Ну и чем cat отличается от LD_PRELOAD cat , uis (??), 23:55 , 14-Авг-23, (239) Занятно вот так через время перечитать ветку с начала Особенно вот эти передёрг, n00by (ok), 10:58 , 26-Ноя-23, (240) Ага, а потом Stable API nonsense И это только про убунту речь, а уж между дистри, Аноним (36), 10:53 , 16-Июл-23, (58) // Это мнение типичного эксперта, кто где-то что-то прочёл и принялся повсюду копир, n00by (ok), 12:57 , 16-Июл-23, (72) 100500 версий одних и тех же библиотек на диске и в памяти вечноживые дыры в , Аноним (112), 04:11 , 17-Июл-23, (115) // Спасибо за пример идеологического аргумента Результаты измерений отсутствуют, ср, n00by (ok), 08:53 , 17-Июл-23, (122) +1 Результаты измерений - достаточно посмотреть на размер программ на Rustе и потре, Аноним (129), 09:50 , 17-Июл-23, (130) +1 Спасибо за второй пример идеологического аргумента Подмена предмета большинств, n00by (ok), 11:57 , 17-Июл-23, (135) +1 И так вижу, при установке и обновлениях, сколько пакетов используют общие библио, Аноним (112), 11:27 , 17-Июл-23, (131) Давайте же уверуем словам гуру Математика, статистика и метрология - луддитские, n00by (ok), 12:05 , 17-Июл-23, (136) +1 Ну так приводи математические доказательства подтверждающие твою позицию Это ве, Аноним (180), 01:28 , 18-Июл-23, (178) Мне необходимо и достаточно напомнить свою позицию из 40 Аргументы против него, n00by (ok), 10:27 , 18-Июл-23, (191) Однако То есть, вот на диске GNU Linux-системы по сравнении с Windows занимают , freehck (ok), 08:58 , 17-Июл-23, (123) // Да, именно идеологические Аж на порядок - в 10 раз Это значение могло бы быть , n00by (ok), 09:07 , 17-Июл-23, (124) +1 Я конечно понимаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем, чайник Рассел, freehck (ok), 09:24 , 17-Июл-23, (128) +2 Фиг с ним, с дисковым местом Оперативку жалко Вот уж, где жор, когда несколько, Аноним (112), 11:35 , 17-Июл-23, (132) Я сделаю вид, что не заметил рефлективную попытку гуру вызвать стадный рефлекс у, n00by (ok), 12:12 , 17-Июл-23, (137) –1 Однако А ведь я только лишь обращаю внимание на то, что Вы, по-видимому, не явл, freehck (ok), 12:36 , 17-Июл-23, (139) +1 Легко на диске GNU Linux-системы по сравнении с Windows занимают меньше места а, n00by (ok), 18:36 , 17-Июл-23, (163) Мда, как всё грустно Видимо, придётся объяснять элементарные вещи Ну да, исполь, freehck (ok), 19:01 , 17-Июл-23, (167) +2 Обстоятельство одно Ты сравнил динамическое связывание с динамическим связывание, n00by (ok), 10:33 , 18-Июл-23, (192) Мне основательно надоело, что ты мне приписываешь утверждения, автором которых я, freehck (ok), 11:22 , 18-Июл-23, (198) А на самом деле ты профессиональный демагог, сел в лужу и пытаешься отрицать сво, n00by (ok), 10:03 , 19-Июл-23, (218) Потрясающий ход от того, кто раннее ещё и к демагогии апеллировал С таким-же у, C00l_ni66a (ok), 16:55 , 17-Июл-23, (149) Обычное зеркало Он, в принципе, дал мне право писать ему в ответ вообще любую ч, n00by (ok), 18:16 , 17-Июл-23, (160) То есть ты понимаешь, что пишешь чушь, но всё равно её пишешь Молодец , freehck (ok), 19:07 , 17-Июл-23, (168) То есть ты безусловно бы таким правом воспользовался, в отличите от меня Спасиб, n00by (ok), 10:40 , 18-Июл-23, (194) Чем ты успешно воспользовался, класс Действительно, зато обширно используется та, C00l_ni66a (ok), 20:23 , 17-Июл-23, (172) +1 Априори я считаю человека технически грамотным Ты зарегистрировался только что,, n00by (ok), 10:37 , 18-Июл-23, (193) Имеет, с точки зрения занимаемых ресурсов - это и есть статическое связывание , C00l_ni66a (ok), 17:54 , 18-Июл-23, (208) ЧТО Динамическеое - это когда есть основной исполняемый файл и отдельные библиот, n00by (ok), 10:07 , 19-Июл-23, (219) Скорее А что не так Держи в курсе Про формализм я уже упоминал Эффект от мо, C00l_ni66a (ok), 20:15 , 19-Июл-23, (231) Нет, не близок, ведь отличие связываний одного от другого -- во времени этого св, n00by (ok), 09:25 , 20-Июл-23, (232) Нифига себе У меня прога для индексации и поиска по zip архиву весит 15Кб С ди, uis (??), 17:48 , 17-Июл-23, (155) gt оверквотинг удален Ну, раз с динамической, прибавляйте к 15Кб размеры вон т, n00by (ok), 18:20 , 17-Июл-23, (161) Мы размер бинарников хелловорлдов сравниваем или нечто другое Ты забыл добавить , uis (??), 20:05 , 17-Июл-23, (171) Априори я ничего не сравниваю Я утверждаю, что аргументы против против статиче, n00by (ok), 10:44 , 18-Июл-23, (195) - И прибавляй libc so туда, потому что так мои доводы выглядят лучше- Ок, прибав, uis (??), 14:38 , 18-Июл-23, (205) +1 У меня не используются User32 dll, а тем более ws2_32 dll первую ещё могу понят, n00by (ok), 10:14 , 19-Июл-23, (220) Вообще, 949 против 30 я считаю вполне годным показателем для столь солидной библ, n00by (ok), 10:28 , 19-Июл-23, (221) Ровно столько, сколько ты в неё вынес функций из основной программы , Аноним (180), 01:37 , 18-Июл-23, (179) +1 Ключевое слово - используете а не балуетесь И свежеустановленной Убунтой так и, _kp (ok), 19:41 , 17-Июл-23, (170) _kp, вы слишком серьёзно отнеслись к данному размышлению материал для него я вы, freehck (ok), 20:38 , 17-Июл-23, (173) +1 Я Вам назвал более точноНикто не использует системы в виде чистой установки Пом, _kp (ok), 22:09 , 17-Июл-23, (174) Ну что ж, возможно мои данные слегка устарели, всё-таки я ушёл с GNU Linux в 201, freehck (ok), 11:44 , 18-Июл-23, (199) +1 Linux система для программирования gcc, binutils, qtcreator, plasma, xfce да, я, uis (??), 00:34 , 18-Июл-23, (177) У меня обычно что одно из kde mate и помимо сборки под десктоп добавляется и для, _kp (ok), 10:58 , 18-Июл-23, (196) Скрыто модератором, arisu (ok), 12:11 , 18-Июл-23, (200) Путаешь бинарники и пакеты программ , Аноним (83), 09:11 , 16-Июл-23, (41) +1 Ну всё этот ваш Линукс можно собрать переносимо и нативно запускать на шинде , Аноним (44), 09:30 , 16-Июл-23, (42) –2 // Давно ,очень давно можно было Ещё во времена вин98 Былтакой загрузчик- loadlin с, maximnik0 (?), 12:29 , 16-Июл-23, (68) +1 // Небольшое уточнение Чистая система, это свежеустановленная система, настроеенна, _kp (ok), 13:07 , 18-Июл-23, (201) Открыл для себя WSL2 , Аноним (209), 19:21 , 18-Июл-23, (209) Не понятно зачем это всё Кроме форматов файлов есть еще системные вызовы и на э, Аноним (45), 09:47 , 16-Июл-23, (45) +1 // Ждем, когда библиотека переродится полноценную VM, чтобы решить проблему разных , Dzen Python (ok), 10:20 , 16-Июл-23, (50) // я немножко не понял, зачем ждать то, что уже сделали https github com jart bl, arisu (ok), 12:06 , 16-Июл-23, (63) +1 Тогда будут с теплотой ностальгировать о шустром и компактном Электроне , _kp (ok), 22:14 , 17-Июл-23, (175) Вроде минимальный набор системных вызов тоже поддерживаются файлы, сокеты и тп, Don (??), 15:04 , 16-Июл-23, (84) Почему бы просто новость не прочитать дальше заголовка , Аноним (103), 21:15 , 16-Июл-23, (103) +1 // почему бы не балаболить а действительно посмотреть что оно поддерживает , Аноним (45), 09:19 , 17-Июл-23, (125) Я очень надеюсь, что это cargo cult bloatware отклонят Практической пользы от э, Аноним (47), 10:07 , 16-Июл-23, (47) +3 Вчера читал исследование про уязвимости в парсерах ELF-файлов В общем, все парс, Аноним (47), 10:17 , 16-Июл-23, (49) // Вероятно это потому, что для x86_64 другого endianness не бывает А вот для POWE, Аноним (83), 14:53 , 16-Июл-23, (82) +1 // ARM тоже Обе разрядности , uis (??), 15:35 , 16-Июл-23, (89) https man7 org linux man-pages man5 elf 5 htmlЛожь, поклёп и провокация Читае, uis (??), 16:12 , 16-Июл-23, (90) // Только ядро Linux и ld so его не читают и безропотно грузят файлы, в которых ука, Аноним (100), 19:48 , 16-Июл-23, (100) +1 // ЧЯДНТ , uis (??), 22:12 , 16-Июл-23, (104) За что купил - за то и продаю https tmpout sh 2 3 html, Аноним (119), 08:19 , 17-Июл-23, (119) Ну, забыли объявить deprecated, живых массовых систем, ради которых это надо был, _kp (ok), 22:22 , 17-Июл-23, (176) Садо-мазо Проще уж просто взять и принять PE за стандарт Под виндой он и так р, Аноним (62), 11:42 , 16-Июл-23, (62) –2 Но работает только на одной архитектуре и в одном порядке байт Зачем , uis (??), 15:28 , 16-Июл-23, (87) +1 // Так ещё и препроцессор использовать нельзя ifdef WIN32 всё поломает Ну либо исп, uis (??), 15:30 , 16-Июл-23, (88) // Ну а что вы хотели Кроссплатформенность - она такая Тут либо крестик снять, ли, Аноним (209), 13:09 , 18-Июл-23, (202) Я _очень_ надеюсь, что авторы этих патчей, вместе с самими патчами, разрабами Г, YetAnotherOnanym (ok), 17:40 , 16-Июл-23, (97) –1 Нафиг не надо, более бредовой идеи сложно придумать , xsignal (ok), 14:23 , 17-Июл-23, (145) 1,2,3,15,17,27,32,37,42,45,47,49,62,87,97,145

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+4 +/–
Сообщение от Анониссимус (?), 15-Июл-23, 22:43
Бесспорно крутая штука. Теоретически можно канпелировать, например, универсальный бинарник своей программулины и раздавать его на оф. сайте. Но практически это упирается в разные графические стеки разных ОС. Теоретически, эту проблему можно решить, но опять же, практически -- эта задача выглядит слишком большой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 (?), 15-Июл-23, 22:53
	С точки зрения "смотри как могу" интересный. Ещё теоретически может быть полезен в случае если пользователь не может сам выбрать свою систему и эту информацию никак нельзя получить. На практике сложно придумать нормальное применение кроме написания вирусни. А вот само наличие таких программ подталкивает к использованию странного кода со странными патчами. Уже представляю маркетологов которые со слоганами "скачай один файл, запускай везде", это начнут пихать во всевозможные приложения и рекламировать как преимущество (пользователю якобы не надо думать, а фронтендерам меньше работы). На деле же разработка только усложнится, а запуск (и возможно и работа) программ замедлится. Увы, это не остановить, можно только игнорировать(в начале, чтобы минимизировать последствия), критиковать(после бума, чтобы у нововошедших не возникло соблазна переоткрыть америку) и переждать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 15-Июл-23, 23:03
	Этого не случится. Просто оценивай трезво. Сабж ещё трешовее мюслей, и мюсли уже дикий треш, который в прод тянут только абсолютные неадекваты. Ну и потом, проблема не запустить, проблема, чтобы оно вообще работало на платформе. И нет ровно ни одной причины заморачиваться с багами кастомной либц, если нормальная поддержка платформы уже имеется. Но я рад за автора, хорошая развлекуха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 15-Июл-23, 23:13
	Это в какой это психбольнице мусл трешем стал, уважаемый? Срочно скажите, кто вас этому надоумил, что бы не дай бог этого человека на работу не нанять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 15-Июл-23, 23:25
	В той, в которой не приемлют просадки производительности в половину, а так же arbitrary code execution в printf (оно и логично, что подобное там есть ещё много где, потому что никто не использует и некому проверять).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Июл-23, 10:53
	в printf везде arbitrary code execution. printf - полн по Тьюрингу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Июл-23, 23:20
	бинарники не запустятся на linux. сначала пользователь должен выполнить скрипт вроде от рута...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 16-Июл-23, 03:23
	Проблема «универсального» файла для всех осей может начаться с того, что в некоторых бинарнику даже прав на исполнение может не хватить и придётся это руками прописывать Не всё же винда, где запускаемым является всё что с расширением .exe
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 16-Июл-23, 03:41
	>Не всё же винда, где запускаемым является всё что с расширением .exe Ну wine это совсем не мешает загружать виндовые Portable Executable в собственный Linux процесс. Переписать имя процесса, чтобы ps видел не wine ./app.exe, а просто app.exe вполне возможно. Флаг X нужен только для запуска прямым execve.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от 48 (?), 17-Июл-23, 00:38
	а че толку если оно тупо в ошибку падает пока не запустишь из меню "запустить от аминистратора".. вобщемта, линуха пошла по тому же пути, со своими се-линуксами, недавно поднимал ssh туннель, все из каробки, все из гуи, и не работает, 2-3 часа гугления и компилирования новых правил, и ура, теперь ssh имеет права настраивать tap. мне вот даже интересно, зачем пихать плагин для нетворкМанагера если оно не работает, очевидно у разраба се-линукс выключен. Впрочем, контейнеры победят
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от фф (?), 20-Июл-23, 10:44
	скорее всего это будет только лаунчер, который определит систему и уже скачает/поставит/запустит нормально собранный бинарник под нее. Вобщем-то под разными юниксами это уже используется - баш скрипт, который определяет нужные флаги/пути/ядро перед запуском основного екзешника (и собственно который запускать - линуксовый или бсд-ный).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 15-Июл-23, 22:54
	Учитывая что GUI нынешнее поколение программистов умеет ваять только в Javascript для отрисовки встроенным браузером, то не такая уж это большая проблема. Впрочем, на Си уже тоже скоро разучатся писать, к добру или к худу...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+9 +/–
	Сообщение от Михаил (??), 15-Июл-23, 23:18
	Писать на Си мало кто умел, увы, всегда, что странно при наличии ядра или ффмпега, где можно было подсмотреть. Но многие имели опыт, а он помогал им мыслить здраво даже в js. А сейчас js-only “программисты” иногда заставляют меня фейспалмить до красного лба
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Июл-23, 01:40
	Не то чтобы было много альтернатив браузереому гую, оно ещё относительно адекватно и не сломано. Недавно нужно было простенький гуй на куте в питоне налабать, запустил куте десингер(или как его там) и чуть не проблевался. Что это за жесть такая? Как кнопку прилепилить к углу окна? Потыкался потыкался в этой мерзости, плюнул, сделал всё программно. Это же дно полное, проэктирвать что-то невозможно в этой гадости.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 16-Июл-23, 09:37
	Верстаешь просто сеткой и всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 16-Июл-23, 01:51
	Да всё это для облачных приложений. Иначе зоопарк системных вызовов.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 16-Июл-23, 06:16
	Ой, а расскажите, как предыдущее поколение умело.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Дедобот (?), 16-Июл-23, 08:20
	>кхе кхе раньше было лучше
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Тот_ещё_аноним (ok), 16-Июл-23, 11:16
	>> GUI ... для отрисовки встроенным браузером Да это не самый плохой вариант. При нынешнем GUI-вом зоопарке. >> на Си уже тоже скоро разучатся И к добру и к худу Си ну очень "доброжелателен" и требует от прогера знаний, таланта и аккуратности, а это сочетание дано не всем. Тот же раст для корпоративной разработки больше подходит - пиши по рельсам, и если нет unsafe и тесты проходит - скорее всего и проблем не будет. Снимается дикая нагрузка с верхнего эшелона разрабов(а они как раз дороже стоят и их мало) и порог входа в разработку снижается(экономика должна быть экономной). Потому раст и пихают)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-23, 11:29
	>> Си ну очень "доброжелателен" и требует от прогера знаний, таланта и аккуратности, а это сочетание дано не всем. Оно любому программисту требуется, проблема-то не в Си, а в том с какими проблемами ты сталкиваешься, просто Си этих проблем не скрывает под капотом, превращая явные ошибки в неявное поведение и вместо утечки памяти у тебя тупо раздувает приложение пока оно систему не вешает и/или не убивается OOM и т.д. Не то чтобы Си был без недостатков и своих подковырок, но они зато известны заранее и в любом учебнике или пособии про них будет рассказано. Поэтому все эти аргументы про снятие нагрузки с программиста для меня звучат как продаванский пиар когда тебе хотят втюхать непонятное г. Другие языки просто дают иллюзию что можно программировать не думая о типах, а памяти и т.д. Когда разраб на полной скорости врезается в эти проблемы, он уже будет пытаться их решить, воюя с "умным" языком которые все за него атвоматизировал и теперь заставить его работать как тебе надо очень непросто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Июл-23, 12:35
	>Другие языки просто дают иллюзию что можно программировать не думая о типах Эм, а в сишке типо нужно много думать о типах? В ней система типов практически отсутствует как таковая. И что это за другие языки такие, расскажите, хочу не думать о типах. >Си этих проблем не скрывает под капотом, превращая явные ошибки в неявное поведение Лолчто, это в Си нету Undefined Behaviour? Там где должны быть явные ошибки? Остальное тоже бред полнейший...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 16-Июл-23, 13:38
	> Лолчто, это в Си нету Undefined Behaviour? Там где должны быть явные > ошибки? Читайте внимательно вторую строку: Note 1 to entry: Possible undefined behavior ranges from ignoring the situation completely with unpredictable results, to behaving during translation or program execution in a documented manner characteristic of the environment (with or without the issuance of a diagnostic message), to terminating a translation or execution (with the issuance of a diagnostic message).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+1 +/–
	Сообщение от uis (??), 16-Июл-23, 16:43
	Перевод: возможное неопределённое поведение может варьироваться между: 1) Выполнением как-есть с неким результатом, 2) Дальнейшим определением поведения, 3) И выводом ошибки во время компиляции или выполнения программы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от C00l_ni66a (ok), 17-Июл-23, 01:01
	>Тот же раст для корпоративной разработки больше подходит Причём тут корпоративная разработка в принципе - я не очень понял, но да ладно. В корпоративной разработке больше подходит то, что позволит сваять софтину за три дня силами полутора кодеров с донной З/П. А учитывая лёрнинг курву раста и тот факт, что популярен он преимущественно либо среди маргиналов-самоучек, либо среди получателей грантов - то становится очень сложно утверждать, что для среднестатистических корпоратов ржавый лучше условного жаваскрипта. И очень смешно видеть утверждения про "пиши по рельсам" в контексте ЯПа с таким количеством абстракций и миллионом способов решения одной проблемы.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 17-Июл-23, 18:45
	>>Си ну очень "доброжелателен" и требует от прогера знаний Паскаль, и тем более Delphi очень доброжелательны. Но, не смотря на былую популярность, грамотных программитов было мало, ибо без знаний можно было только нашлёпать компонентов на форму, и считать что программирование это просто.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Июл-23, 01:35
	Турбо Паскаль умел это 20 лет назад. Можно было с дискетки программу вообще без ОС загрузить и было зашибись.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 16-Июл-23, 01:49
	До паскаля это тоже умели - загрузчик называется
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 01:16
	> Турбо Паскаль умел это 20 лет назад. > Можно было с дискетки программу вообще без ОС загрузить и было зашибись. Это и сейчас можно сделать на любом достаточно низкоуровневом языке. Только это не нужно: операционные системы не просто так придумали.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Июл-23, 01:36
	Если говорить о всяких юниксах, то их придумали чтобы запускать сишкопрограммы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 13:54
	> Если говорить о всяких юниксах, то их придумали чтобы запускать сишкопрограммы... Их придумали, чтобы управлять другими программами. На сишке или не сишке -- не важно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Июл-23, 14:15
	>> Если говорить о всяких юниксах, то их придумали чтобы запускать сишкопрограммы... > Их придумали, чтобы управлять другими программами. На сишке или не сишке -- > не важно. Управлять не совсем подходящее слово в таком контексте. Правильнее будет управлять процессором запуска программ изначально, затем управлять ресурсами в ситуации одновременной работы нескольких программ. Причем это всё развивалось в рамках очень конкретных программ и аппаратных архитектур.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 17:19
	Абсолютно согласен. Просто мне не хотелось углубляться. Ведь тогда придётся вспомнить про прерывания, и тд и тп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-23, 09:23
	> Это и сейчас можно сделать на любом достаточно низкоуровневом языке. Только это > не нужно: операционные системы не просто так придумали. их придумали, чтобы не таскать с собой дисковые драйвера. а потом всё стало Очень Плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	–1 +/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 13:58
	>> Это и сейчас можно сделать на любом достаточно низкоуровневом языке. Только это >> не нужно: операционные системы не просто так придумали. > их придумали, чтобы не таскать с собой дисковые драйвера. а потом всё > стало Очень Плохо. Нет, и нет. У ОС много разных функций, и драйвера -- не единственная. И нет, потом стало Очень Хорошо. Если есть ностальгия по 60-м, можете писать на асме под баре метал. Это не то чтобы очень весело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-23, 14:57
	> 60-м, можете писать на асме под баре метал. Это не то > чтобы очень весело. это очень весело, и в итоге намного более прикольно и эффективно, чем современные бегемоты. Project Oberon свидетель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 17:23
	>> 60-м, можете писать на асме под баре метал. Это не то >> чтобы очень весело. > это очень весело, и в итоге намного более прикольно и эффективно, чем > современные бегемоты. Project Oberon свидетель. Веселье -- вещь субъективная, но эффективность? Если бы это было и впрямь эффективно, этим бы пользовались. Много ли вы можете назвать полезных программ под баре метал навскидку? Я -- всего три: Linux, Grub и memtest86+. А всё потому, что время программиста давно сильно дороже процессорного времени. Потому и эффективность теперь другая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-23, 17:31
	ясно. про Project Oberon ты знаешь ничего. но пафосно рассуждаешь — как и полагается — на темы, в которых полный профан. с любимым аргументом: «я не видел — поэтому не бывает!» и вторым любимым про «время программиста». кстати, чтобы ты знал, твои любимые программисты убили как минимум несколько миллионов человек. возможно, больше, точно не помню. не так сложно посчитать время, потраченое на тормоза в том, что они называют «софт», и поделить на среднее время жизни человека. вот столько жизней они украли — и продолжают красть. поэтому не удивляйтесь, когда вас однажды начнут просто убивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 17:47
	Эй, непрофан, так ты кроме оберона на баре метал ничего и не знаешь? Я уважаю труды Вирта и его самого, но назвать их полезными можно только в образовательном контексте. А вместо бреда про "время, потраченное на тормоза", подумай лучше, сколько человекочасов потрачено на чтение твоих бесполезных комметариев? Тебе бы тогда определённо стоило побеспокоиться за свою жизнь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Июл-23, 18:08
	> Я уважаю труды Вирта и его самого, но назвать их > полезными можно только в образовательном контексте. а ты ещё глупее, чем показался вначале.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 18:14
	А действительно, непрофан кроме оберона ничего не знает. Экие нынче непрофаны то повелись!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Neon (??), 17-Июл-23, 05:31
	Basic это вообще умел, чуть ли не с 60х.)))
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 16-Июл-23, 01:47
	Системные вызовы разные же. Сплошная условная компиляция.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+3 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 16-Июл-23, 07:49
	Это как раз не проблема, вызывать всё через диспетчер, который в зависимости от среды исполнения и перенаправит куда надо. Вот с кодами ошибок сложнее, и в данной библиотеке не получилось соответствовать стандарту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 16-Июл-23, 10:39
	>универсальный бинарник своей программулины Слинкуй свой "универсальный бинарник" статически с операционной системой и запускай на bare железе. Согласись, это удобно-же.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	–1 +/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 01:12
	>>универсальный бинарник своей программулины > Слинкуй свой "универсальный бинарник" статически с операционной системой и запускай на > bare железе. Согласись, это удобно-же. Сам то понял, что высрал? Ты юзеры своей программулины хочешь заставить запускать её на bare metal? Ах да, у тебя же нет никаких программулин, и даже хеловорлдов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 17-Июл-23, 18:50
	> Слинкуй свой "универсальный бинарник" статически с операционной системой и запускай на > bare железе. Согласись, это удобно-же. Сейчас плюёмся, что под капотом простенькой програмули бегемотистый браузер, а будет виртуалка с полной ОС. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 16-Июл-23, 15:14
	Так это самое... Я не настоящий художник, но тот же QT можно и под оффтопиком использовать... Я даже видел работающее ПО с его использованием :) Или есть какие-то не очевидные для меня сложности?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 17-Июл-23, 01:10
	> Так это самое... > Я не настоящий художник, но тот же QT можно и под оффтопиком > использовать... > Я даже видел работающее ПО с его использованием :) > Или есть какие-то не очевидные для меня сложности? Я тоже не настоящий. Но хорошо усвоил, что графика -- это очень, очень сложно. Драйвера, аппаратное ускорение, дисплейные менеджеры, X11/Wayland, тулкиты... И в каждом из этого содержатся костыли для подпорки других костылей из всего этого месива технологий. Поэтому я уверен, что неочевидных сложностей будет предостаточно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (206), 18-Июл-23, 16:28
	ГУЙ можно писать отдельно. А иногда он не сильно и нужен - профит могли бы поиметь куча классных проектов: grep, nmap, ytd-dlp (youtube-dl), ffmpeg, rclone, imagemagick, Dwarf Fortress и т.д. И это назвал всего парочку (всем известных).
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Для GCC подготовлены патчи для сборки универсальных исполняе..."	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 18-Июл-23, 17:42
	Конечно, существует куча полезных консольных программ. Но я слабо представляю, зачем консольную программу качать с сайта. Скорее, используется "<YOUR_PM> install grep". Хотя в целях тестирования это действительно может быть удобно! Но вряд ли такое взлетит, ведь большинство программописателей не осиливают даже банальный appimage, приходится канпелять и подбирать зависимости, если нужна версия не из реп. Какой уж там Cosmopolitan...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема