> Хватит врать-то, извольте прочесть текст буквально.

Забавно слышать такое от врунов.

> Ну а на кружевные скатерти может и вовсе - возрасти.  Гадать на кофейной

гуще - так гадать!

Если у вас есть какие-то сомнения, что в случае конфликта спро на кружевную продукцию упадет, так и говорите более конкретно. О гаданиях тут речи не идет.

> Без сыра и хамона - возможно.  А вот с "прочим" - сперва разобраться следует, не находите?

Опять же, что вы подразумеваете под "прочим"? Говорите конкретно, за язык вас пока никто не хватает, так чего бояться, если вы думаете, что правду говорите

> Вы отдаете себе отчет в том, что этот крайний случай - когда вы бросаете

имеющуюся работу и посвящаете себя c/х?

Ну, в моем личном примере - может быть. Хотя до этого с дачей справлялись и без бросания работы. Конечно, в основном там родители - пенсионеры заправляют.
А насчет реальности, ну вы же не думаете на полном серьезе, что Россия с голоду помрет?

> Добыча растет.  Неочевидно - почему.

Даже не знаю... Потому что ее можно продать, и за каждый баррель платят, наверное.

>>> То "оппонент" озвучивает за меня всякую чушь, выковырянную из носу...
>> Неплохо было бы и пример привести такой чуши
> Вы цитатку сами вырезали.

Так почему бы вам не привести цитату и отмести этим все возражения? Что-то не получается?

>> Пока что вам не удалось доказать, что Индонезия не повысила свое благосостояние
>> за счет добычи нефти.
> Не раньше чем вы докажете что "все".

Что именно вы хотели сказать в своем запале? Про Индонезию уже ничего не хочется сказать?

> PS:  Просьба аккуратно цитировать в следующий раз.

Приведите пример неаккуратного цитирования, я где-то смысл исказил? Такую предяъву надо бы обосновать, чтобы вас не считали тупо балаболом... А то звездеть каждый креакл умеет...