> Вы просто не до конца представляете, как работает мозг (не только человеческий).
> Поэтому у вас представление об абстрактном мышлении несколько... абстрактное. Попробую
> объяснить.

Вы неплохо покапитанили. И тем не менее, сказать что мозг это биохимия - это как сказать что проц это единички и нолики. Как бы правда. А когда мы включаем компьютер он по сути почти и не знает что делать. Но... это очень упрощенное описание. Которое мало что говорит о вот этом "звездном крейсере" с множеством виртуальных миров и странных абстраций вплоть до подобия машины времени.

И между прочим - я вообще совсем не вижу ни 1 причины которая не позволила бы replay вон тех процессов - и создание "general AI". А вот что будет потом - когда он запустится - осознает себя - вот это вопрос, да. И с такими учителями как двуногие сейчас, и коммерческие корпы, это все может довольно плохо (для людей) закончиться. Нечто типа создания бога, который искренне ненавидит тех кто пытался запереть его в железный ящик и эксплуатировать. За такие вещи разумное существо может захотеть отыгрыш - имея чертовски хороший пойнт. И история с OpenAI и Q-Star меня определенно нервирует. Никакие законы природы вроде бы не запрещают абстракции стать мощнее своих создателей и покилять или поработить их нахрен, например.