> А играть ни один Андроид планшет сутки пока не может тоже. И
> 6 часов на уровне басен. (Приложений нет, сравнивать их нечего)

Просто ведроид при типовом юзеже таки выживает сутки - а порой и двое. А вон то уже выдыхается под вечер при активном юзеже.  Юзеры бесятся. Вон там то воткнул гаджет на ночь и порядок. А это начинает делать мозг задолго до.

> Но Win планшет может валяться месяц, а потом включаешь, а он заряжен.

Выключеный андроид тоже может валяться дофига. И в отличие от причуд виндозы и x86 в глубокую спячку с отклюком экрана валит "мгновенно" и вываливается из нее тоже. Это просто, типично, и без глюков. А у x86 там какие-то совершенно фееричные костыли требудтся, все сложное, оверинженернутое и с кучей приколов. При том андроид в режиме именно спячки еще и из сети не выпадает и проч, тогда как девайс в гибернации недееспособен. Где-то в совсем новых девайсах интел попытался какие-то костыли вбить на эту тему, но как обычно оверинженернуто, криво и хреново. И то что для ведроидного планшета с ARM "taken for granted" оно до сих пор напрягается нормально изобразить.

> Из гибернации а Win11 с правильным UEFI выходит за секунду. На
> более дешовом планшете на N100 я увешичивал аккумулятор, ну и проверял,
> что именно в гибернации планшет, а не в режиме сна.

В гибернации девайс не дееспособен - и поэтому радости с такого режима юзеру мало. Если вы выпали из всех чатиков и проч - ну, упс, так можно было и совсем вырубить. Раз в месяц это все решительно похрен. А более типовые кейсы выглядят иначе.

> Если фильмы смотреть, и особенно в дороге, то соглашусь.

А также даже в хоть какие-то гамесы играть, браузить, или что там - кто покупает девайс чтобы он месяц валялся в гибернейте? Конечно маркетинговый отдед винтеля еще и не такой бред придумает в потугах объяснить почему это круто. Но юзеры при наличии конкурентов что-то предпочли андроида и ARM.

> Ну чем Андроида можно активно нагрузить, кроме игр.

Браузингом, приложухами какими. Даже звуковые редакторы есть. Хоть кривые и мучительные с таким вводом, конечно. Но это проблема дубовости сенсорного экрана как ввода и если с вон тем не таскать клаву и мыша, оно ничем не лучше. А если таскать - можно норм ноут взять.

> Для теста возьмем Майнкрафт, который есть на всех платформах.

Ну вот майнкрафт хз, не встречал тех кто в него целый день захочет резаться. А при браузинге и смотрелках ютуба (таких юзерей полно) - на интеле батарейка тает буквально на глазах. ARM'ы как-то явно медленнее сдуваются. А сколько оно там в гибернации валяется - всем пофиг!

> И это приложение на Windows работает прилично дольше, при напорядок лучшей графике
> и функциях.

И какому числу юзерей вот именно это вообще надо? Может он и неплохой, но кто и зачем будет в stellarium сутками таращиться чтобы их этот кейс колыхал вообще?

> Именно планшет, а не ноутбук, удобен для работы стоя, в дороге, в
> обшем вне нормального стола.

Работой это называть - приукрас, скажем прямо. Без норм клавы, мыша и проч - эффективность этого процесса в районе плинтуса.

> То есть, вне дивана, планшет в принципе полезен весьма малому количеству людей.

Ну вот андроидные планшеты юзают для дивана, браузинга, видосиков и проч. А что на виндовых предлагается делать - а майкрософт его знает. Поэтому у них и продажи под стать: дорогая, проблемная но бесполезная байда.

> Простая задача, посмотреть на объекте чертежи, в том числе 3Д, в нормальном
> виде, а не их картинки.

Опять же - очень узконишевая задача. Какому проценту юзеров на этой планете надо - это? Это даже пуск батча в производство не окупит кроме каких-то специальных примений - по очень специальным ценам.

> Посмотреть документы, опять же в читаемом виде, а не мобильными странностями, и
> причем в любых форматах.

На ведроидах есть какие-никакие офисы. И они что так кривые, что сяк без нормальной клавы и мыша что разницу мало кто замечает.

> (Игры, видео пропускаем, ибо применение как на Андроиде)

Кроме того что все это работает хуже, жрет больше, и делает мозг чаще.

> Планшет не предназначен для активного ввода текста.

Поэтому аргумент "зато винда" и пролетает с треском. С таим вводом - ценность именно этого аргумента оказывается в джеппе. Ибо 99% виндопрограмм под такие допущения не деланы.

> Но, кроме случаев когда знаете, что делаете, и нужен именно планшет.

Таких случаев оказалось настолько мизер что направление и влачит какое-то существование, интел периодически трепыхается с своими TabletPC грещами i++ раз. Юзерям как обычно похрен на потуги скрестить ужа с ежом и погоды на рынке эта лабуда не делает.

> А в реальности используются десктопные программы с оговоркой именно на планшетное применение.

Это хтонически неудобно и неэффективно.

> И для приложений на планшктах пока ничего кроме Windows и нет.

А зачем приложения деланые под мыша и клаву на девайсе без них? Чтобы помучаться пожестче?