> С тех пор как GNU's Not Unix) А может даже и раньше.

юниксы были проприетарны и стоили бешеных бабок, линуксы открыты, и именно это подразумевается в linux is not unix. ты просто слышал звон, но не знаешь, где он.

> Можешь сидеть на старых версиях или приложениях столько

я сижу на новых версиях и приложениях, в т.ч. (btw) юзаю арч (остановился на нём лет 8 назад после скачек по дистрам и понял, что это моё). во-первых, потому что хочу свежий софт, во-вторых, потому что последние либы нужны для работы (не любитель я засирать систему сторонними pm, как питонисты или веб-РОСКОМНАДЗОР). я не понимаю, почему ты пытаешься понятие "стабильные рабочие иксы" подменить понятием "древний софт и древняя его версия". опять же, дефектинвая риторика в попытках расхвалить своё болото - типичная черта фанатиков хипсто-поделок. они вкатились в ойти, когда на галерах стало модным выкатывать релизы раз в три недели (забыл, как это называется на аджайловском) и нанимать коекакеров и индусов вместо разработчиков, и не догадываются, что проект может дойти до такого состояния, когда его не нужно обновлять раз в неделю, потому что он тупо работает (да и никогда не нужно было: ронять кал при разработке - так себе идея).

> Или ты сторонник "пустт все будут одинаковые и зодят строем"?

я сторонник разнообразия и всецело его поддерживаю, но ситуация с некоторыми вещами, насильно продвигаемыми корпорациями (раст, systmemd, wayland), как раз убивают разнообразие.

если бы проплаченные фанатики этих проектов не орали на каждом углу, какой у них офигенный проект и что нужно всё везде заменить на него, я бы слова не сказал