>> Тут не считать, а понимать надо, от чего именно так сделано.
> Понимание мне никак не поможет в случае "а в этом компиляторе разработчики
> захотели выпендрится"
> Придется читать доку на каждую версию каждого компилятора в надежде, что в
> мире есть хоть где-то стабильность.

Ну вообще доку хорошо бы иногда читать. Но в данном случае это зачем? Полагаться на поведение нельзя, значит принимаются другие меры.

>> Понимать, что такое ABI и конвенции вызовов. Иметь представление, что ... здесь с порядком возникают неоднозначности.
>> Отсюда следует вывод - в стандарте в этом случае поступили совершенно верно.
> Я об этом в курсе, но в примере с которого все началось,
> человек запускает один и тот же код, на одной машине с
> одним процессором. (stackoverflow.com/questions/5158014/why-do-different-c-compilers-give-different-results-for-this-code)
> И получает разный результат.
> Потому что создатели компилятор решили сделать по разному.

Этот пример не имеет отношения к ядру. В ядре такое чудо не работает по нескольким другим причинам.

> Это говорит о том, что для того чтобы программа работала предсказуемо, нужно
> фиксировать тип компилятора и даже его версию.

Это говорит о том, что происходит попытка натянуть сову на глобус. И если ProfessorNavigator никогда ничего не писал для ядра, он может растекаться водой по дереву в ответах, создавая ложное впечатление, что эта дискуссия имеет хоть какой-то смысл.

> А ситуация "вот вам код, найдите именно GCC и версию компилятора 7.1.5
> тк оно гарантировано работает только на нем" это просто дрмовая ситуация.
> Но вполне укладывается в Stable is nonsense идеологию.
>> А кто не знает, что такое конвенция вызовов - тому в ядре делать вообще-то и нечего. Сотня таких разнесут проект к чертям.
> И кто тогда будет писать ядро? Будем делать экзамен на проф пригодность?

Этот вопрос к чему? Писать будут те, кого посчитают нужным принимающее решение.

> Попросим корпов нанимать только самых лучших, а что если они скажут 'неа,
> нам лучшие нужны себе'?
> А других программеров у тебя просто нет)

Софтскиллзами так и прёт.