> В какой какой? Я ж говорю, что больше 5 процессов одинаковых -
> so сливает в экономии памяти статическому бинарнику.

И это было проверено для вообще всех программ, библиотек и соотношений их размеров на этой планете? Что-то не особо верится.

> Разные, да не очень. Смотря какая система и как пользователь её использует.

Пять копий 1 программы на десктопе пользователю в общем случае без надобности. А апофеозом вашего подхода являются приложухи на электроне. Там вообще эвона какой рантайм каждой проге отдельно приперли. Экономии должно быть - просто охренеть.

> Внезапно может оказаться, что на обычном домашнем компе bash-процессов, которые одновременно
> в памяти крутятся, могут оказаться десятки.

На обычном домашнем компе - врядли. У сильно некоторых фриков разве что. Да и весят они все вдесятером - меньше чем 1 копия кутей в оперативе. А если таких копий развесить пять штук независимых - каждую в своей статично линкованой проге - баш на этом фоне под микроскопом видно не будет.

> И в статике они займут меньше места в оперативе.

Ну вот конкретно баш - кто б его там знает, а в случае кутей держать в памяти пяток таких чушек независимо, без шаринга страниц основной тушки этого добра - нафиг надо.

> том, что там всё надо переделывать архитектурно и тогда so будут
> не нужны в таком кол-ве.

Ну так покажите мастеркласс, посмотрим сколько и чего у вас получится. Надеюсь что не электрон очередной: такие мастерклассы нафиг надо.

> Да где нишевый-то :-)? На десктопе надо смотреть. А на серваках это
> обычное дело. Много nginx'ов, много apache'ей и т.д.

Тысячами их внезапно никто не запускает. Сейчас не в моде форк-обработчики которые by design хтонически неэффективны по сразу куче параметров.