> Плохо работает здесь понималка эксперта. В тех ОС у ПО не принято
> открывать исходники, потому и нет выбора.

А, простите, что майкрософту на самом принципиальном уровне мешало например...
1) Сделать МОДУЛЯРИЗАЦИЮ системы на пакеты. Само по себе это не обязывает сорц открывать.
2) Предоставлять группу либ программам на уровне системы. Тот же zlib и прочие типовые вещи типа libsdl каокого и тому подобного.
3) Если прога юзает "стандартную" библу от оси, она и притаскивается системой, фиксится майками, а програмер ее просто вызывает.

ЧСХ они примерно ЭТО делают с либами winapi, msvcrt* и тому подобным. Просто это совсем уж на минималочках случается.

Единственное что я могу предположить - с одной стороны структура их ОС довольно враждебна к этому. Но ничего принципиально мешаюшего так делать все же нет. Ну вот MSI да, х-вый пакетник, дико оверинженернутый, тормозной, и на большом числе компонентов он просто заманает всех тормозами операций. Этот кусок недоразумения надо было давно выкинуть и сделать что-то более нормальное.

С другой стороны - у MS вероятно нет сотрудников понимающих эти парадигмы и готовые подписаться майнтайнить энное число дополнительных либ. Майкрософт стандартно спихивает все проблемы на даунстримов, ничего нового. За что developers, developers и делают оттуда драп-драп, собссно.

> В Linux исходники открыты, свобода деклариворана, и даже внедрена
> мантра "лишь бы не как в венде". Но свободные от чего-то люди продолжают делать как в венде.

Вообще-то я линухом пользуюсь как раз потому что пактник меня очень сильно разгружает от майнтенанса системы. Качается 1 мелкий пакет либы, дыры в более 9000 прог заделаны. Я потратил на это минуту. Это - управление ОС как оно должно быть, имхо.