> Что там с Gosling Emacs история была

Понятия не имею, и это в любом случае - не есть *nix и linux.

Более того - я со своей стороны считю что если условный X считает что условный Y упер у него код, пусть идет в суд, и если суд согласится - будут основания называть X вором. До этого момента - писульки в интернете и нытье слабое основание. Как конкретный пример: Майкрософт таки слил суд по MSDOS. И вот тут уже можно говорить: таки, сперли!

> и не потому ли Hurd так и остался недописанным,

Я думаю что он остался недописанным по той же причине что и остальные микроядра - у этой идеи много оврагов, которых нет на бумаге, но есть в реальном мире. На этом глобусе нет ни 1 сколь-нибудь развитого микроядра "на уровне". И ничего отдаленно сравнимого не то что с линем, но даже и бсд какими.

Мой вывод? "Писать дрова под монолит/гибрид намного проще". Отличается от ваших теорий. Можете опровергнуть, показав обратное. Но за столько лет я ни 1 примера ЭТОГО не встречал.

> что за традиционный для гнутых копипастинг сорцов
> с заменой копирайтов и по рогам огрести можно было?

Можно подумать, остальные микроядра были сильно успешнее... линух сделал правильно 2 вещи:
1) Не стал ставить академ концепции впереди эксплуатационных свойств. Сделав как проще и лучше работало. Уровень сложности задачи - это аргумент.
2) Выбрал копилефтную лицензию чтобы срубить вон то на корню. И тут ему Столлман удачно это дело - да и gcc заодно - подогнал. Независммо от того нравится вам это или нет.