> При том что вы деталей своего эксперимента не опубликовали? Экспертиза опеннета во
> всей красе - какое-то тело брякнуло, пруфов ноль, вы там сами
> проверяйте, дескать. Без деталей. Круто придумано.

А достаточно написал для тех, кому это интересно. Рассказал о своих изысканиях, привёл данные и график. В то время, как от вас только пустая болтовня. Так кто тут у нас "эксперт"?..

> Может вам еще и другой глобус надо? Куть кстати в последних версиях
> более-менее адекватнее стал, попилил на более мелкие либы свое нечто. И
> теперь не надо качать 100500 мегов ради 1 проги юзающей пару
> фич кутя. Но это тоже хорошо только до известного предела, вгрузка
> кучи мелких либ для большой проги занимает дольше, и майнтайнить это
> все - такое себе.

Да вы, вообще, не о том :-). Вам про устройства поршней и т.п., а вы про то, что дверные ручки в новой версии стали гораздо удобнее :-).

> Да я лучше кутей и этими их .so забесплатно попользуюсь. И таки
> буду считать что грузить приватную копию такого размера в прогу -
> нифига не эффективное решение.

Да нет у вас выбора. Что дали, то и берите.

>> Вы как специалист localhost'а это говорите? Ну расскажите как гонять на хостинге
>> apache с itk без форков :-).
> О, а вот и "инноваторы" подтянулись. Видимо, чтобы показать как именно веб
> сервисы в 2024 делать ни в коем случае не надо. Что,
> очередная высокоинновационная шаред-помойка, которая по какому-то недоразумению еще
> не сдохла?!

А это за детский сад сейчас был? Вы только что с очередных курсов вылезли? Где я написал про веб-сервисы? И с чего вдруг шаред-хостинги куда-то денутся? Как вы планируете запускать там сайты у людей? Бред школоты какой-то...