>>А я таки придушил в ряде мест жабу и сделал DUP
> К чести btrfs при всех ее глюках я важные данные не разу
> терял.Тоже хоть и ворчу перешёл на нее, вкусностей у нее много,даже
> при консервативном использование.

На самом деле - серебряных пуль не бывает. У всех дизайнов есть свои приколы и особенности. Если их немного понимать - тогда все будет норм.

С btrfs'ом - не стоит юзать древние ядра, и забивать на вопли типа "csum error". Если они есть, окей, железо дурит и с этим - надо разобраться. И не только из-за btrfs, а вообще. На SSD иногда бывают "запроектные" аварии - типа потери очень большого сегмента. Но даже при этом обычно кто-то из суперов все же выживает. Остальное при наличии избыточности - чинябельно. В этом смысле - как минимум метаданные должны всегда быть RAID1 или DUP.

Ну и если данные капец как нужны, а планы A, B и C обломались, их можно попытаться вынуть офлайн читалкой. Единственное что до резких движений типа пуска fsck с исправлением - лучше проконсультироваться с девами на тему то ли вы хотите сделать.

А так - вон та ининциатива кента мне определенно нравится. Перестроить убитое дерево таки по своему красивая идея.