>> У них там вероятно есть несколько разных сценариев.
> есть. Только твоих среди них - нет.

Да ну ладно, там что, инопланетяне чтоли работают? Вот в CERN - я еще поверю. У них там специфичные задачи, которые с моими врядли пересекутся. Зато многие аспекты которые мастхэв для беспилотных штук - ученых не волнуют. Они то если что - посчитают свое добро и на месяц позже, куда им спешить? А это проблемка, будут хотеть другого. Не, приставлять к каждой байде с кредитку размером - и даже серваку - по энтерпрайз-админу в мои планы совершенно точно не входит. И мне нужен менедмент ОС и ее частей который с этой идеей дружит, соответственно.

Поэтому чем проще управление и меньше внимания вот это все требует в run time тем оно более ЗБС в моих глазах. Это довольно приоритетный критерий для меня. Фейсбук в этом смысле мало чем отличается.

> лучше б ты делал выводы на основе опыта работы в фейсбуке. Он,
> в принципе, общедоступен при некотором усилии, чужой - необязательно самому продаваться.

Я думаю что у разных тушек этот опыт очень ... разный. К питоняше можно относиться как к г-ну, вышибив его с треском и заменив на нового из очереди за забором. А файлушников например хрен так заменишь. Ну их и ценить будут - сильно иначе, соответственно. Туда же и гранды сжатия типа Cyan/Przemislaw Skibinsky и тому подобные. Штучный товар.

> мои поделки - что дома, что на работе - сплошь нишевые штучные фиговины.

Тут проблема в том что характер нагрузки и проч - сильно другие. И то что CERN что-то там - не очень релевантно вообще. А фэйсбук что, они ничего супер-экзотичного с ФС AFAIK не делают.

> Потерям данных в них при этом я рад совершенно не буду и возне с восстановлением
> тоже - у меня жизнь вообще всего одна.

Это как бы разумно. Просто у CERN все будет сильно отличаться от твоего сетапа, да и врядли у них вот именно активность на хранилке - ломовая и сравнима с миллиардом юзерей мордокниги на большом парке серверов. Который чисто статистически прозвонит почти все мыслимые code paths в результате.

> Поэтому опыт церна мне иногда может быть интересен, а опыт фейсбука -
> совершенно нет, ровно ноль точек пересечения

А я считаю что результат теста хомячками мне окажется полезнее чем ученых из CERN с нишевыми кейсами.

> Нет, миллиард юзеров с совершенно одинаковым и ни шагу в сторону юзпаттерном
> полезны только тем странным кто построил себе дома фейсбук в натуральную
> величину. Чисто статистически у тебя ровно ноль шансов попасть в ту же колею.

С чего такие сведения? Они ФС вроде юзают без какой-то особой экзотики, а ломовая нагрузка на куче серверов - прозванивает code path в самых разных закоулках. И все что может отвалиться - отваливается. В этом и смысл пуска хомяков на поляну.