| 1.1, Аноним (1), 23:32, 10/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Не опасно ли использовать этот инструмент? Ведь провайдер и спецслужбы могут видеть трафик и могут понять что используется i2p. Я, например, хотел бы использовать i2p не в противозаконных целях. Но всё равно буду выглядеть подозрительным.
| | |
| |
| 2.3, Skullnet (ok), 23:47, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Если там ноунейм протокол где не написано "I2P Protocol" в пакете, то провайдер хз вообще что это такое.
| | |
| 2.5, Аноним (5), 00:06, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Столь же опасно, сколь пользоваться Tor'ом. По крайней мере, при использовании мозга.
Естественно, это относится в первую очередь к оригинальной имплементации на Java. i2pd - поделка подментованного товарища из РФ, которую использовать можно только если ты ССЗБ.
| | |
| |
| 3.26, DESKTOP3HBS8ID (?), 07:09, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А собственно почему? Исходники i2pd открыты, ничего предосудительного в них нет,так что обе версии можно использовать одинаково. Вопрос в том, что в конкретной ситуации удобней.
| | |
| 3.29, Аноним (29), 07:11, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>подментованного товарища из РФ
А пруфы подментованности какие? Чисто по ощущениям?
| | |
| 3.41, Аноним (-), 08:54, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
I2P безопаснее, чем Тор, хотя бы потому, что использует односторонние туннели: запрос и ответ идут разными путями.
| | |
| 3.52, Аноним (52), 10:50, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> подментованного товарища
Есть какие то реальные причины так думать? Были случаи, которые позволяли сделать такой вывод хотя бы косвенно? Где можно найти информацию, на основании которой можно подозревать автора в чём-то подобном?
| | |
|
| 2.6, th3m3 (ok), 00:08, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Презумпцию невиновности никто не отменял. Так что, юзай и не парься.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.105, Аноним (-), 16:04, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На 87,28 % по ощущениям.
Каждое издание Индекса верховенства закона WJP опирается на более чем 149 000 опросов домохозяйств и экспертов, чтобы оценить, как верховенство закона воспринимается и воспринимается в практических, повседневных ситуациях широкой общественностью во всем мире. Эффективность оценивается с использованием 44 показателей в 8 категориях, каждая из которых оценивается и ранжируется на глобальном уровне, а также по сравнению с региональными аналогами и аналогами по доходам: ограничения государственных полномочий, отсутствие коррупции, открытое правительство, основные права, порядок и безопасность, соблюдение нормативных требований, гражданское правосудие, и уголовное правосудие.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.19, Аноним (19), 05:07, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну а вы как думаете Смотря где Если в стране, где не будут разбираться что да... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.45, Мадригал (-), 10:25, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Недавно шкoльникoв из Читы сyдили по 3м УК-статьям, обоих признали теppopиcтами и экcтpемиcтами. Звучит как сюрр? Но это наша новая реальность. Так что да, вопрос анона вполне актуален для Pоccии и других тoтaлитaрных стран, где действительно не будут разбираться, да и возраст пользователя уже не помеха, чтобы навсегда сломать жизнь. Если нужно, запускайте такие вещи на удаленном зарубежном сервере.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (79), 15:59, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то мне любопытно сделалось. За что именно и по каким статьям их осудили?
| | |
| |
| 5.95, К.О. (?), 01:39, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За надпись на стенке. Ну и разнообразные намерения потом подтянули.
| | |
| |
| |
| 7.110, К.О. (?), 17:12, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лет десять назад это была бы ещё хулиганка, да, отделались бы штрафом, как в какой Германии. А теперь на них террористическая статья.
Почувствуй разницу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.31, Аноним (29), 07:14, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сейчас все опасно, даже такие вопросы задавать. Не будь сверхразумом, разверни на дедике.
| | |
| |
| 3.116, Аноним (-), 20:15, 13/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вредный совет, запускать и пользоваться I2P на чужом контролируемом компьютере.
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 07:46, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну увидит провайдер неидентифицированный трафик и что? Команды блокировать неразпознанный пока не поступало. В УК пока статьи за генерацию неопознаваемого трафика нет.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (42), 09:40, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда надо - включают вайтлист. Такое уже неоднократно было, когда на юге РФ внезапно перестал работать шэдоусокс, и вместе с ним - обфусциорованные прокси телеги. Потому что с точки зрения DPI они были таким же "неопознаваемым" трафиком.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 14:12, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а также лягут все корпоративные сети контор, у которых территориальное распределение со связью локалок по VPN.
| | |
| |
| 5.98, Hfhdhdj (?), 09:56, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конторы уже давно регистрируются в специальном вайтлисте роскомнадзора, чтобы их не блочили.
| | |
|
|
|
| 2.44, Великий Онаний (-), 10:19, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ты включай ВПН и будет тебе счастье! ;)
Ты же не собирался и вправду пользоваться I2P на белый айпишник?
| | |
| 2.67, Аноним (-), 14:10, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не опасно ли использовать этот инструмент? Ведь провайдер и спецслужбы могут
> видеть трафик и могут понять что используется i2p. Я, например, хотел бы
> использовать i2p не в противозаконных целях. Но всё равно буду выглядеть подозрительным.
Серебряных пуль не бывает. Но как часть решения - i2p вполне имеет право на жизнь. Если вы понимаете как это работает. Просто надо понимать что у технологий есть ограничения. И тогда все будет нормалек.
| | |
|
| 1.48, Аноним (48), 10:32, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я так понял, что самая большая проблема этой сети, что без "внешнего" IP и там делать нечего.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 11:01, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если для простого посещения сайтов в I2P - то там внешний не нужен, работает и с серым
| | |
|
| |
| 2.87, Аноним (87), 21:02, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты прав, там в основном все шокирующе невинно, по крайней мере было несколько лет назад.
| | |
|
| 1.59, Bobbi Kotik (-), 11:31, 11/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не знаю, что там сейчас есть в этом вашем в даркнете, но походу товарища майора в последнее время больше интересует обычный инет. На ютубе последние 2 года такая фишка - почти во всех популярных каналах (любой тематики) в каментах куча однотипных постов от ботов вида "хочешь поглазеть на маленьких деффачек до 18 - заходи!" - и сайт в ru-зоне в названии ника. Сайты постоянно меняются, тысячи разных доменов, но все находятся в основном в ru-зоне. Выглядит как товарищ майор пытается найти idiоtоs, которые реально зайдут. В лучшем случае это простые мошенники с фишинговыми сайтами, или майнера подсадят, а в худшем - хани-пот от товарища майора, который ловит тех самых любителей юных прелестниц - уже не в даркнете, а в обычном инете. Будьте бдительны!
| | |
| |
| 2.78, Аноним (52), 15:30, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не припомню что видел подобное. Может это такая контекстная реклама вас преследует?
| | |
| |
| 3.80, Олег Сапковский (-), 16:56, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ты видимо и на Youtube не так часто бываешь, либо сидишь на каких-то мелких местячковых каналах, потому что эти пeдо-боты в каментах уже везде, и это откровенно з@eб%ло. Путешествия, новостные, политические, игровые каналы, технические, обзорщики - везде эти боты в каментах. Честно говоря, странный способ искать пeдобиров. Особенно обидно, что спонсируется эта штука, вероятно, из госбюджета...
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 22:09, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шум был по поводу попыток распространения педофилизма в комментариях и Alphabet Inc поэтому поводу подсуитился и принял меры, чтобы такое убирать. Насколько успешно не знаю. Youtube смотрю не часто. Сам таких комментариев не видел.
| | |
| 4.99, Hfhdhdj (?), 09:59, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальный способ. Охват рекламы стремится к 100%. "Гении" из гугла до сих пор не смогли справиться)
| | |
| 4.118, Аноним (118), 19:45, 16/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читаю комментарии часто, но ни разу не видел. Видимо, потому, что не смотрю почти никакие русскоязычные каналы.
| | |
|
|
| 2.88, Аноним (87), 21:05, 11/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Часто это мошенники которые после клика по такой ссылке будут шантажировать незадачливого любителя погорячей, гугли есть статьи и видео про такие случаи.
| | |
|
| |
| 2.113, Аноним (113), 17:49, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такие анонимные, что один из них использует свой радиопозывной как ник. Нуну...
| | |
|
|
