| 1.3, Аноним (3), 23:03, 09/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вот для чего все эти дистрибутивы для медиацентров и игровых приставок? Они надеются что кто-то из производителей начнёт использовать их поделие и платить им деньги?
| | |
| 1.4, 12yoexpert (ok), 23:07, 09/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 gentoo и веб-интерфейс, хм...
такая ЦА хотя бы теоретически возможна?
где бинарные протоколы? где консольный/десктопный клиентский софт с хардкорным хардкодом полей в struct-ах по UDP с контролем доставки? где гемор с inet_ntoa/inet_aton/little-big-bi-endian?
совсем программисты исхудали
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 07:39, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это мы тебя должны спросит почему ты это все это не написал. Ни клиент на электроне ни бинарь на расте. Ты что мышей совсем уже не ловишь.
| | |
| 2.33, cheburnator9000 (ok), 08:36, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >> inet_ntoa/inet_aton/little-big-bi-endian?
Cо времен нулевых уже появились нормальные ЯП и фреймворки. Только полнейший садомазохист будет это делать на Си.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 00:47, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В плеере audacity есть плагин audman, предоставляющий web-интерфейс управления воспроизведением. Удобно со смартфона пользоваться.
| | |
| 1.22, Bob (??), 02:40, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пиратский аналог спотифая для хранителей музла с рутрекера)
| | |
| |
| 2.93, Аноним (93), 20:10, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тогда надо внешние метаданных, чтобы иметь единообразные теги при неизменных - для раздачи - файлах.
В фубаре для этого есть 2.5 способов (cue и два полноценных аддона) а кто ещё может в 1+ способ - не знаю.
Фубар такой же бесплатный и закрытый, как и этот дистрибутив.
| | |
|
| 1.25, Денис (??), 04:08, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Надеюсь он сделан без pulseaudio... Лучше бы freebsd с oss сделали - звук лучше
| | |
| |
| 2.34, Zitz (?), 08:43, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я как ни старался, на линуксе мне не удалось побитово вывести звуковой поток. Звуковой тракт в линукс ужасен, он вносит искажения в сигнал. На FreeBSD же всё работает из коробки без всякой пересборки ядер и звук передаётся бит в бит, как и должно быть. В общем да, такие решения нужно клепать на базе фряхи.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (39), 09:10, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Готов спорить, что в слепом тесте ты не отличишь звук с линукса от фри.
| | |
| |
| 4.41, Zitz (?), 09:16, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звук в линуксе я отличу от любого другого: Windows, macos, FreeBSD. Он везде одинаковый, кроме линукса.
| | |
|
| 3.40, Аноним (40), 09:15, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без подколок (как тут принято) просто интересно: а как проверяли? Я не аудиофил, но знаю, что в венде есть масса способов сделать bit-perfect. И слышал, что в линуксе таковые тоже есть.
| | |
| |
| 4.43, Zitz (?), 09:29, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Необходимо перекомпилировать ядро. И всё равно при этом заикания и посторонние щелчки никуда не деваются.
Замеры производил при помощи ЦАПа с функцией проверки побитовой передачи (Audiolab M-DAC).
| | |
| |
| 5.46, Аноним (40), 10:13, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну пардон, заиканий и щелчков я не слышал со времён… да даже не вспомню с каких, тут к железу должны быть вопросы.
Хотя я и с пшшш-пшшш-аудио ни разу не встречалсяю.
Если что, не топлю за линукс, в качестве аудиобокса его не рассматриваю даже, но по другим причинам.
| | |
| |
| 6.52, Zitz (?), 10:27, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если что, не топлю за линукс, в качестве аудиобокса его не рассматриваю даже, но по другим причинам.
По каким, если не секрет?
| | |
| |
| |
| 8.64, Zitz (?), 11:03, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Юзаешь специализированный медиацентр по типу Dune или CD проигрыватель ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.47, Аноним (27), 10:15, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит перекомпилировать? Тебе нужно риплтайм ядро оно и бинарным бывает. Не знаю что ты там юзал. Но вполне вероятно не то.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (40), 10:21, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какое ядро. Звук всегда передавался по DMA, а для этого (сиране 200 кб в секунду передать!) любого 386 за глаза достаточно.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.42, Аноним (40), 09:19, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не «просто». Искажения — какие искажения? Потерь сэмплов в любом случае быть не должно, максимум — искажения, вносимые программной регулировкой громкости, но это не те искажения, которые слышны даже золотым ухом.
Задержки вообще не имеют отношения к искажениям, для прослушивания музыки пусть они хоть полсекунды будут.
| | |
| |
| 5.44, Zitz (?), 09:36, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Звук даже на слух сразу читается - он какой-то компрессионный, с оттенком металлического звона, как на низкобитрейтных mp3 порядка 64 - 128kbps.
А проверял я ЦАПом Audiolab M-DAC, в нём есть функция проверки побитовой передачи. ЦАП выдал "Test Failed", что ясно даёт понять, что побитовой передачи звукового сигнала в линукс нет.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (40), 10:10, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Звук даже на слух сразу читается - он какой-то компрессионный, с оттенком металлического звона
Чтобы ТАК исказить звук, нужно нечто большее, чем потеря пары малозначащих битов (которые всё равно съест ЦАП).
> А проверял я ЦАПом Audiolab M-DAC, в нём есть функция проверки побитовой передачи. ЦАП выдал "Test Failed", что ясно даёт понять, что побитовой передачи звукового сигнала в линукс нет.
Принято. Но на сигнал это как влияет? Не эмоционально, а физически?
| | |
| |
| 7.57, Zitz (?), 10:45, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы ТАК исказить звук, нужно нечто большее, чем потеря пары малозначащих битов (которые всё равно съест ЦАП).
Разумеется, дело здесь не в потере пары "малозначащих" бит. Тут скорей фундаментальные проблемы звуковой подсистемы linux.
>Но на сигнал это как влияет? Не эмоционально, а физически?
Програмные продукты должны с побитовой точностью передавать/кодировать/декодировать информацию. Если этого не происходит, то продукт яляется некачественным.
| | |
| |
| 8.58, Аноним (40), 10:49, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это эмоциональное Причём, повторюсь, светодиод в ЦАПе не значит вообще ничего ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.66, Аноним (66), 11:07, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Оч странный комментарий про проблемы звука в Линь.
Если сдуть пульсу и поставить пайп, вообще все ок.
Я использую оптику на усилитель и могу четко услышать плохой Рип или хороший. 128 или 320 мп3, могу отличить на слух вав от флака.
Если щелчки и другие помехи в звуке, это явная проблема софта и железа товарисча.
Не скажу за бит аккуратность, но играть звук с линукса на хорошую акустику можно и при этом ни у кого не возникает никаких претензий, пока ты им не скажешь с чего это играется.
Если кому-то интересно, все льется с машины 2011 года.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (40), 11:11, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И вот вроде разумный коммент, но после
> могу отличить на слух вав от флака.
…
| | |
| |
| 3.69, Аноним (69), 11:26, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поверите, да. Это можно сделать.
Часто у флага переменный битрейт, у вав - постоянный
Если у вас хоть чуточку нормальные колонки. Не дорогущие, в именно - нормальные, то слышна разница.
Вообще, не секрет что во всей аудиовозне важны - колонки и помещение.
Слепые тесты "железа" показывают, что разницы между 50$ нечто и 5000$ чем-то нет никакой, если для каждого подобраны подходящие источники.
По этому, сорри - не принимается.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (40), 11:32, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Часто у флага переменный битрейт, у вав - постоянный
Ох лооол
У вас там при распаковке из зипа, скажем, книжек, эмоциональный настрой автора не искажается?
| | |
| |
| 5.71, Аноним (66), 11:40, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, у меня при распаковке из зипа нихрена не меняется, как и у тех хм элементов, в которые большинство авторов переработал сб червяками.
Просто, внезапно, есть люди с хорошим слухом. Которые ещё и слушают что-то отличное от тынц-тынц.
Для тынц тынц вообще важно ток чтоб бухало. Если басуха давит - все пучком.
Но мы про претензию - в Линукс ужасный звук. Нет, по моему мнению, он не ужаснее чем где либо.
Да, есть, наверное, особенности, но для не едж-кейс сценариев никогда с этим проблем небыло.
Даже если вы слышите что-то чуть не так, в цифре все ок. Цифра - не меняется.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (40), 11:51, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, у меня при распаковке из зипа нихрена не меняется, как и у тех хм элементов, в которые большинство авторов переработал сб червяками.
Это радует. Теперь осталось принять, что FLAC — это тот же ZIP.
| | |
| |
| 7.73, Аноним (66), 11:59, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это зависит от того, как кодировали.
И, послушайте, я не говорил что всегда отличаю, но я могу это сделать. На вот этом вот оборудовании, где источник звука сущее дерьмище, просто идёт цифра прямо в усилитель.
| | |
| |
| 8.75, Аноним (40), 12:06, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А степень достоверности распакованных данных зависит от того, как ZIP кодировали... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, Аноним (66), 12:17, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никак она не зависит, не помните чушь У вас была цифра, вы ее упаковали в цифру... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.78, Аноним (40), 12:20, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если вы будете утверждать про отличия FLAC от WAV, то это именно к вам и здесь ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.88, Аноним (66), 14:10, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вынужден признать, что я был не прав Собственно, нужно обновлять свои знания, ч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 12.96, kusb (?), 20:56, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А они не должны отличаться только битрейтом или если он переменный, то рисунком ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.74, Аноним (66), 12:03, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правда, цифра идёт с перекодировкой, так как опта она жёстко ограничена. Я не знаю какого качества там АЦП чтоб передавать это по аналогу, но все равно оно проходит через pipewire.
Так что, возвращаясь к теме - нифига в Линукс звук не поганый.
Дистрибутив из топика - хорошо. Можно найти его применение. Вместо пердоленья самому, дали готовое, да ещё и не 100летней давности. Тут ток радоваться нужно.
| | |
| |
| 8.76, Аноним (66), 12:08, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всем неверующим, почитать что такое оптический тослинк можно тут https www st... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.95, kusb (?), 20:41, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждём Pi Daphile - специализированная версия дистрибутива для Raspberry Pi.
| | |
|
