The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирования , opennews (??), 27-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


59. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 27-Мрт-24, 09:13 
Хм, что-то странное говоришь. Запускаю фф с сайтами, он сжирает мегабайт 300 суммарно. У тебя гном единицы мегабайт жрёт? Я вот знаю типичная плазма со всеми своими процессами (только индексатор выключен) 250 мегабайт требует, но всё равно в разы не получается. И это ещё надо отключать блокировщики рекламы и всё остальное в браузере, они много ресурсов потребляют. Может быть, видеоускорение не работает? Попробуй включить, но возможно видеокарта с бракованными драйверами и ничего не поделать, попробуй на компьютере с nvidia.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +1 +/–
Сообщение от leap42 (ok), 28-Мрт-24, 07:22 
> Хм, что-то странное говоришь. Запускаю фф с сайтами, он сжирает мегабайт 300
> суммарно. У тебя гном единицы мегабайт жрёт? Я вот знаю типичная
> плазма со всеми своими процессами (только индексатор выключен) 250 мегабайт требует,
> но всё равно в разы не получается. И это ещё надо
> отключать блокировщики рекламы и всё остальное в браузере, они много ресурсов
> потребляют. Может быть, видеоускорение не работает? Попробуй включить, но возможно видеокарта
> с бракованными драйверами и ничего не поделать, попробуй на компьютере с
> nvidia.

Давайте скрины)

Сам ФФ не использую (только Хром и Эдж), но уверен, что с современными сайтами (откройте задачку в литкоде напрмер, там никаких 300 мб не будет). Что до драйверов, это вы всё напутали. Я сам был нвидиотом где-то 14 лет подряд (может и больше), так что прекрасно понимаю вас. К счастью я перестал умственно отставать и перешёл на АМД с идеальными драйверами: ускорение работает и работает хорошо, это видно в chrome://gpu

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 28-Мрт-24, 08:23 
Так в толку, если это не лечится? Раз уж "уверен". Больше всего потребляемой браузером памяти я видел на ютубе, который течёт, в остальном значения там не такие ужасные.

>был нвидиотом

… и стал амдиотом, потому что
>chrome://gpu

ни о чём не говорит, поэтому, вот тут определённо ошибка:
>перестал умственно отставать

И, к тому же, конкретно на АМД как минимум аппаратное декодирование сейчас поломано куда чаще интела, и в хромоподелках вообще перманентно, а на нвидиа всё работает идеально с того дня как открыли драйвер и появилась возможность задействовать direct api вместо egl.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 28-Мрт-24, 10:19 
>>chrome://gpu
> ни о чём не говорит

Если "chrome://gpu" для вас ничего не говорит, который буквально это делает, то вы похоже таблеточки забыли выпить 😄😄😄

> И, к тому же, конкретно на АМД как минимум аппаратное декодирование сейчас
> поломано куда чаще интела, и в хромоподелках вообще перманентно, а на
> нвидиа всё работает идеально с того дня как открыли драйвер и
> появилась возможность задействовать direct api вместо egl.

Вы во-первых смешали в кучу ускорение и декодирование (последнее основано на vaapi, с которым у nvidia почти никак на фоне Intel и AMD), во-вторых смешали Nvidia и Intel (про этот речи вообще-то не шло), в-третьих скринов с потреблением и например about:support из Firefox (или где там про ускорение можно увидеть) так и нет, так что слив по всем статьям.

Дружище, это нормально любить Куртку Гриль или копрофилию, просто не надо остро реагировать, когда ты об этом рассказываешь, а тебя за это подкалывают)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (59), 28-Мрт-24, 12:07 
Спасибо за подтверждение. Вот я и говорю не лечится, с безграмотными спорить себе дороже и смысла никакого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 28-Мрт-24, 17:55 
> с безграмотными спорить себе дороже и смысла никакого

Дружище, привёл бы ты пару пруфов моей неправоты, тогда бы твоё надувание щёк ещё норм смотрелось, но ты пока привёл 0, и их останется 0, поэтому смысла тут нет только в твоей клоунаде)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 28-Мрт-24, 18:07 
> Дружище, привёл бы ты пару пруфов моей неправоты, тогда бы твоё надувание
> щёк ещё норм смотрелось, но ты пока привёл 0, и их
> останется 0, поэтому смысла тут нет только в твоей клоунаде)

Какой конкретно неправоты, дружище? Там, где ты считаешь, что "это видно в chrome://gpu"? Так там буквально захардкожено всё и не важно, что сообщает браузер, если всё равно не работает. И не будет сообщать что и почему (у фф с этим намного лучше, кстати). Буду ли я тратить своё время, искать и тыкать тебя носом в код хромиума? Конечно, нет, твоя позиция уже понятна. А клоунадишь тут пока только ты. Хотя, скорее всего у тебя нет ни малейшего опыта и просто решил пофанбойствовать, иначе бы такую нелепицу не писал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 29-Мрт-24, 07:01 
> Там, где ты считаешь, что "это видно в chrome://gpu"? Так там буквально захардкожено всё...

Идём в гугл картинки и гуглим эту страничку. Результаты будут разные и их слишком много, чтобы они все были захардкожены. Какой вывод? Оно не может быть захардкожено, оно динамически меняется в зависимости от системы. Более того, вывод самому легко изменить покрутив настройки или крашнув рендерер. Тут 100% слив.

> ...  и не важно, что сообщает браузер, если всё равно не работает.

Тут легко проверить запустив демки webgl или игры: в зависимости от вывода chrome://gpu FPS будет отличаться в разы или даже на порядки. И тут 100% слив.

> Буду ли я тратить своё время, искать и тыкать тебя носом в код хромиума?

Конечно нет, это же не клоунада)

> Хотя, скорее всего у тебя нет ни малейшего опыта и просто решил пофанбойствовать, иначе бы такую нелепицу не писал.

Я 100% по факту написал. Нелепица - это верить в заговор гугла против пользователя (и кстати вендоров графики, например Intel, которые постоянно ныряют в эту инфу, я у них даже в бложике про это читал) и выдачу хардкоженой странички вместо актуальной инфы для траблшутинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 09:24 
Ты совсем того, не стыдно так позориться? Хардкод заключается в том, что браузер сам будет выбирать значения, совершенно независимо от того, что он показывает на страничке, и дело совсем не в мифических фпс (причём, прослойка swiftshader может показывать фпс "в разы и даже на порядки" выше, но падать на шейдерах, кек). Я точно могу повозить тебя мордой по исходникам файрфокса, где саботируют работу по надуманным причинам и игнорируют любые настройки, потому что знаю, что и где искать. А снова копаться в исходниках хромиума у меня никакого желания нет.

Понятно, никакого заговора нет, просто это очень кривая и глючная поделка, которая по неведомой причине до сих пор не сколлапсировала из-за своей раздутости, неспособность работы с vaapi и вечные проблемы с графическими апи это наглядно подтверждают. Хотя, подобная грязь в коде вообще типична для проприетарного ПО. Особенно прелестно было это поделие на вяленом запускать, куча отзывов благодарных пользователей в сети, но заодно и на иксах всё сломали.

Сейчас самое время сказать, что у тебя на венде всё работает, но это будет очередное враньё, хромой и на венде кучу багов регулярно имеет, а его хардкод вполне универсален и кроссплатформенен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 29-Мрт-24, 09:54 
> Хардкод заключается в том, что браузер сам будет выбирать значения, совершенно независимо от того, что он показывает на страничке

В маня-фантазиях опеннетовского анончика? Может быть. У программистов "хардкоджено" это другое. Хоть википедию почитай, позорище, хоть любой другой ресурс. Хардкожено = вывод заложен прямо в код, а не генерится на лету.

> Я точно могу повозить тебя мордой по исходникам файрфокса, где саботируют работу по надуманным причинам и игнорируют любые настройки, потому что знаю, что и где искать.

Как я и говорил, кто-то забыл выпить таблетки. Сколько страниц chrome://gpu (мы обсуждаем её) в Firefox? Но ладно, давай ссылки на код, хватит говрить, что они есть (3 сообщения уже про это, а ссылок нет)! И не какое-то игнорирование настроек, мы не это обсуждали, а то, что диагностический вывод ни о чём не говорит, т.е. в нём всё хорошо, а по факту плохо (или наоборот).

> Сейчас самое время сказать, что у тебя на венде всё работает

У меня нет винды. Только Fedora на обоих компах. Винда есть у нвидиотов, которые ругают драйвера АМД (на венде, допускаю, они и правда толком не работают в отличии от новидео).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 10:16 
> вывод заложен прямо в код

Собственно, остальная твоя экспертиза того же уровня, будто это было не ясно. Какой ещё "вывод"? Значения заложены в код и не меняются, и это именно хардкод. Дальше я не знаю стоит ли продолжать общение, если мне будет скучно, поясню по сотальным "вопросам".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 29-Мрт-24, 10:39 
> остальная твоя экспертиза того же уровня

К сожалению, недостижимого анончиком даже за 2000-3000 лет (с условием сохранения темпов)

> Какой ещё "вывод"?

Для тех, кто не может удержать в памяти 10 сообщений, саммари. Мы тут обсуждаем информацию, которая выводится (обрати внимание, анон, программисты так говорят) на странице "chrome://gpu". Туповатый анончик что утверждал? Что я ничего не понимаю в рабочем или нерабочем видеоускорении, т.к. она (информация на этой странице) захардкожена и ничего не значит. Я как этот бред обнулил? Сказал, что можно погуглить разные примеры вывода этой инфы. Если они отличаются, они не могут быть захардкожены (тут потребуется немного логики + iq 65+ так что напрягись на пределе) - это бы означало, что перед каждым скриншотом приходилось бы менять исходный код браузера, ведь информация выводимая на ней захардкожена (нет).

> Дальше я не знаю стоит ли продолжать общение, если мне будет скучно, поясню по сотальным "вопросам".

Конечно стоит! Анончик становится умнее в 2-10 раз просто по факту того, что читает моё сообщение.

А теперь к диагнозу: маленькие дети (до 14 лет) и люди их уровня развития (или меньшего) запросто могут говорить "а у меня самолёт есть, просто он на даче/у бабушки". Они искренне не понимают, что в эту их ничтожную ложь никто в здравом уме не поверит. Говорить "я пруфы много раз видел, но у меня нет времени их скинуть (при этом есть время писать бессмысленные, бессодержательные ответы несколько раз)" ничем от истории с самолётом не отличается.

Резюме. Видеоускорение у меня работает. Я это легко могу проверить с или без chrome://gpu. Страница chrome://gpu выводит актуальное состояние видеоускорения, это легко доказать множеством способов (я привёл минимум 2). Ничтожество, которое ко мне цепляется привело 0 внешних пруфов (больное сознание не является пруфом) того, что я не прав, хоть и настрочило кучу постов с попытками докапаться до меня лично.

Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 10:56 
Похоже, ты сам неспособен удержать минимальный контекст в уме. И хардкод у тебя это "вывод заложен прямо в код, а не генерится на лету", что тут ещё добавить? Кстати, заметь, я вполне корректно указываю на явные ошибки, ты почему-то агрессивно реагируешь. Наверно, даже понимаешь где-то, что неправ (хотя с таким мякишем в черепушке это невероятно).

>Для тех, кто не может удержать в памяти 10 сообщений, саммари. Мы тут обсуждаем информацию, которая выводится (обрати внимание, анон, программисты так говорят) на странице "chrome://gpu". Туповатый анончик что утверждал? Что я ничего не понимаю в рабочем или нерабочем видеоускорении, т.к. она (информация на этой странице) захардкожена и ничего не значит. Я как этот бред обнулил? Сказал, что можно погуглить разные примеры вывода этой инфы. Если они отличаются, они не могут быть захардкожены (тут потребуется немного логики + iq 65+ так что напрягись на пределе) - это бы означало, что перед каждым скриншотом приходилось бы менять исходный код браузера, ведь информация выводимая на ней захардкожена (нет).

неа, это ты сам додумал, я вот утверждал, что значения там отображаемые, не имеют никакого значения, так как все параметры всё равно захардкожены в других местах и никак не отображаются в выводе, в конченом счёте, даже если на страничке буквально всё зелёное и работает, это не значит ничего, точно так же как и ошибки не значат ничего, ценность такой информации отрицательна и доверие ей со стороны отдельных индивидуумов очень показательно.

>Резюме. Видеоускорение у меня работает. Я это легко могу проверить с или без chrome://gpu. Страница chrome://gpu выводит актуальное состояние видеоускорения, это легко доказать множеством способов (я привёл минимум 2). Ничтожество, которое ко мне цепляется привело 0 внешних пруфов (больное сознание не является пруфом) того, что я не прав, хоть и настрочило кучу постов с попытками докапаться до меня лично.

а вот тут наглое враньё и отказ принимать любые точки зрения, не стыкующиеся с манямирком, какие-то невероятные фантазии опять же.

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 11:07 
Кстати, я отвечаю за свои слова и могу подтвердить свою правоту, в отличие от тебя (и да, я считаю, нежелание копаться в хромоноге это нормально и законно), так что вот тебе пример такого хардкода, который режет фунциональность в зависимости от системы в фф. Это тут хоть как-то сообщает о своих решениях на диагностической страничке (хоть иногда и врёт), а в хромом ничего такого нет в принципе. https://searchfox.org/mozilla-central/source/widget/gtk/GfxI...
Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 29-Мрт-24, 11:26 
Вот, отлично, пошли пруфы. Пока только один и на 100% подтверждающий мой тезис. Что мы видим в этом фаайле? Кучу проверок видеоускорения на системе, получение данных об ускорителе и его характеристиках (glVendor, glRenderer, glVersion, mesaVendor, mesaDevice, mesaAccelerated, adapterRam, тесты видеоускорения прямо во время выполнения - GfxInfo::FireGLXTestProcess()). Будь результаты захардкожены, они бы:

1. были бы в самом коде (их там нет)
2. их не было бы смысла собирать запрашивая у системы версию Mesa, объём памяти и т.д.

хардкодинг (от англ. hard coding) ) — это практика разработки программного обеспечения, заключающаяся в встраивании данных непосредственно в исходный код программы или другой исполняемый объект, в отличие от получения данных из внешних источников или их генерации во время выполнения.

Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 11:34 
Т.е. ты продолжаешь упирать на своё невежество? Хорошо, объясню. В данном случае, любые настройки игнорируются, потому что у ряда разработчиков возникло подозрение, что с драйверами есть какая-либо проблема. Понятно, что сказать наверняка они не могут. Но зато вполне могут лишить пользователя возможности игнорировать мнение ПО относительно требуемых версий. Если какое-то поведение невозможно изменить без правки кода, это хардкод. Цитаты толковых словарей тебя не спасут, если ты в принципе не понимаешь, о чём речь (потому что ты не поймёшь и цитируемое).
Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от leap42 (ok), 29-Мрт-24, 12:26 
Я прекрасно понимаю о чём речь:

1. Анон хочет иметь возможность принудительно включать ускорение (она кстати есть в Хроме за исключением аппаратного декодирования видео в Linux)
2. Анон не владеет базовыми терминами (вывод, хардкод)
3. Это значит, что анон не написал ничего приличного в своей жизни (и никогда не сможет)
4. Анон считает себя компетентнее в кодинге не только меня, но и авторов основных браузеров (нужна помощь спец заведения в лечении мании величия из-за того как этот пункт согласуется с предыдущим)
5. Анон не может признать свою неправоту даже очевидно обосравшись называя "невозможность изменения поведения кода без изменения кода" хардкодом (по этой логике любое штатное поведение кода без настроек - хардкод, что конечно бред в медицинском смысле). Возможно из-за мании величия, но возможен и дополнительный диагноз
6. Даже когда профи разжевал термины, анон не отступает от своего бреда, а продолжает клоунаду

Для тех, кто вообще не понимает как софт разрабатывается: разрабам нужно чтобы базовый функционал работал. Неважно как, но видео-файлы (это только пример) в браузере должны играть. Вот приходит Вася в багтрекер и говорит "у меня видео не играет". Разрабы вникают - пробуют воспроизвести проблему, логи собирают (например вывод chrome://gpu который 100% достоверен и для таких случаев и добавлен) или ждут кого-то с такими же проблемами, чтобы и он вывод chrome://gpu показал. На базе двух этих выводов подитоживают: аппаратное декодирование в Linux иногда глючит, и поэтому мы его пока вырубим совсем, как заработает - вернём. Декодирование хоть и будет нагружать процик, но хоть работать будет. Если бы анончик и правда был великим программистом, как он тут себя позиционирует, он бы посмотрел как аппаратные декодеры работают, кишки vaapi, починил бы возможные проблемы, показал бы результат разрабам браузеров, открыл бы PR, и в браузеры бы заехала поддержка декодирования. Но в силу своей ничтожности, он не сможет этого сделать, даже если ВСЮ оставшуюся жизнь будет заниматься только этим, а не испражнением себе на лицо в комментах опееннета)

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 12:48 
Да-да, всё так, но ты съезжаешь с темы и снова демонстрируешь очевидные невежество и полное непонимание. Вернёмся к теме. Зачем врать в диагностическом выводе? Вот, взять к примеру, vaapi. Я хочу понять, что у меня работает и почему, или же нет. Я могу управлять компонентами, их версиями, смотреть их диагностический вывод и переключать их параметры, и так далее. Даже исправить код плагина, не проблема. Я могу переключать параметры ПО и наглядно увидеть загрузку декодера видеопотока в диагностических компонентах драйвера, независимо от того, что там считают разработчики какой-то программы, даже если они ставят палки в колёса. Но вот зачем писать, что работает, если не работает даже минимально? Или работает совсем не так, но сообщать об этом не надо? Vaapi это не самый лучший пример, но в фф никаких проблем, правда, только на нвидиа и с объявленной переменной в памяти. Но суть не меняется и с графическими апи (а также их зависимостями), у программы и её разработчиков нет возможности знать, что там работает, или нет.

Ты, кстати, ничего не можешь, поэтому и проецируешь свои бессилие и немощь. А когда они помножены на незнание и нежелание учиться, получаются именно такие откровения.

Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Дистрибутив Fedora Linux 40 перешёл на стадию бета-тестирова..."  +/–
Сообщение от Аноним (59), 29-Мрт-24, 13:06 
Не, серьёзно, завязывай, твои глупости больно читать. Пока ты тут пишешь, как тебе видится (ведь обещали же небожители программисты, всё так и есть!) и всё строишь от фантазий, я аргументировано объясняю, как есть на самом деле и что всё не важно, если большинство параметров будет успешно проигнорировано, а в коде жёстко прописанные условия. Особые трактовки общепринятых понятий это отдельный лулз, конечно.
Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру